През последните месеци Софийският университет „Св. Климент Охридски“ се оказа в центъра на медийното внимание след сигнал от студента  Зуи Ицках Хашмонай. В него той твърди, че в университета се извършва антисемитска пропаганда, политическо вербуване и разпространение на радикален екстремизъм. Сигналът предизвика бурни реакции в социалните мрежи, подписки и декларации, а събитията бяха свързани и с недоволството на студента от оценяване на курсовата му работа. 

Обвиненията на Зуи Хашмонай включват, че е бил дискриминиран по верска и политическа линия, че преподаватели са водили „открита агитация и замаскирана антисемитска пропаганда“ и че студентите са били подложени на натиск да се включат в политически инициативи, свързани с хуманитарната криза в Ивицата Газа. Според него лекция на гостуващия италиански преподавател Франческо Трупия и прожекцията на документалния филм „Където маслиновите дървета плачат“ са били част от тези действия.

След извършена проверка по сигнала и становище на Етичната комисия, университетът категорично отхвърля обвиненията. В официалната позиция се казва: 

„Софийският университет категорично отхвърля посочените обвинения и има основание да смята, че е обект на клеветническа и дискредитираща кампания“. 

Университетът посочва, че студентът не е бил дискриминиран, а неговите твърдения не са потвърдени от други студенти или университетски органи.

Относно курсовата работа на Зуи Хашмонай, университетът уточнява, че студентът е бил оценяван като всички свои колеги и към него не е било проявявано различно отношение, свързано с неговата идентичност, верска принадлежност или политически  убеждения. Първоначално студентът е получил по-ниска оценка, тъй като анализът му не е покривал зададените критерии за текст, но след коригирания вариант е получил отлична оценка.

По повод лекцията на Франческо Трупия и прожекцията на филма, университетът пояснява: 

„Лекцията на гостуващия италиански преподавател Франческо Трупия...е била предварително съгласувана с ръководството на Философския факултет и действително е била фокусирана върху хуманитарната криза в Ивицата Газа. Но лекцията няма антиеврейски характер, а се базира на официални документи, включително и на резолюцията на Съвета за сигурност на ООН за повече хуманитарна помощ за цивилното население в Ивицата Газа.”

Университетът признава, че част от студентите са отправили призиви за участие в политически инициативи, което е трябвало да бъде прекратено от модератора - доц. Огнян Касабов на когото е направена забележка.

В същото време позицията на университета обръща внимание и на реакцията на посланика на Израел Н. Пр. Йоси Сфари, който по повод протестното шествие на 27 март 2026 г., започнало пред Софийския университет и завършило на ул. „Г. С. Раковски“ пред Дома на Европа, обвини преподаватели, че са организирали „антиизраелска демонстрация“ начело с „една шепа преподаватели“ от Философския факултет, които били „в съюз с фанатичните ислямски духовници на иранския режим“. Протестът, макар да започва пред университета, е организиран от външна на институцията организация и е свързан с позицията на участници по отношение на конфликта в Близкия изток. В становището се подчертава:

„Ръководството на Софийския университет намира за напълно неуместно и противоречащо на установените факти изказването на посланика на Република Израел и го счита за груба намеса в академичната автономия ... ако Н. Пр. Сфари продължи да проявява подобно менторско отношение към Софийския университет, ръководството ще бъде принудено да ограничи до протоколния минимум контактите си с него, тъй като никой друг представител на Дипломатическия корпус в България не си е позволявал такова поведение."

Университетът акцентира, че се придържа към академични стандарти и позволява свободно изразяване на различни гледни точки, като организира събития, които разглеждат чувствителни теми обективно.

В заключение, Софийският университет заявява, че ще продължи да бъде домакин на дискусии по сложни и полярни въпроси, като защитава правото на студенти и преподаватели да изразяват мнение на базата на информация и аргументи, без да бъдат подлагани на натиск или външна намеса. Университетът подчертава, че е и ще остане институция, която уважава академичната автономия и насърчава критичното мислене сред своите студенти.