В типичния си "брилянтен" стил на действие, ВСС днес направи извънредно петъчно заседание на Пленума, след като вчера не можа да събере кворум. Имаше и ключови точки за бюджета, но т. 2 и т. 3 бяха - разкриване на по една нова щатна бройка в Районен съд-Перник и Административен съд-Благоевград. Двете бройки специално бяха взети във вторник от други съдилища.

"Дребен детайл" е, че вчера бяха окончателно приети на второ четене изменения в Закона за съдебната власт, които изрично забраняват на кадровиците, заседаващи вече 9-а година - при мандат по Конституция 5 години, да назначават, преместват и повишават магистрати. Но днес, петък, те все още не са факт в Държавен вестник, не са минали 3 дни след това, т.е. - не са действащо право.

„Единственият легитимен начин за обезпечаване на правораздавателната дейност, е командироването“, подсказа Дагомир Кояджиков какво има да става с двата новоразкрити щата, за които "лъвски" се бори от дни наред.

Самият начин на "кацането" на двете точки в дневния ред бе прелюбопитен.

Както Клуб Z писа, дори правосъдният министър Николай Найденов отправи късно в сряда апел към членовете да престанат да кадруват - това стана преди вчерашния Пленум, докато в НС им гласуват мораториума.

Преди това във вторник на заседанието на Съдийска колегия мнозинството в блиц-режим одобри двата нови щата (напъхани като извънредни точки - б.а.). Гласува се в същото решение и текст - те да бъдат вкарани в споменатия дневен ред на Пленума, за 25 юни. Заседанието на СК във вторник не мина без скандали и обвинения, че се надхитряме и надбягваме със законодателя. Освен Галина Захарова и Атанска Дишева, и Цветинка Пашкунова заяви, че няма да участва в такива работи. Четвъртата от обичайните "опозиционери" Олга Керелска беше в болничен.

Въпреки това за вчерашното заседание на Пленума точките се оказаха пак налични като "извънредни". Заседанието обаче се провали поради липса на кворум.

Така се стигна да това - кадровиците да свикат извънредно заседание днес, петък, нещо изключително рядко. Разбира се, то съдържа и ключови други точки, като обсъждане на проектобюджета за 2026 г., подаден от правителството. А знаково или случайно - минитър Найденов не дойде нито вчера, нито днес.

Покрай другите обаче и двете точки с новите щатове отново бяха вътре, вече като т. 2 и 3, но Атанаска Дишева ги окачестви, че пак "представляват извънредни".

Тя се аргументира, че те не са включени в дневния ред на Пленума в предвидения по закон срок. "Защо се бърза", попита тя. И изреди забележителния тайминг:

Искането от Перник е постъпило на 15 юни, а днес е 26-и. 

"Сами преценете дали се бърза, след като за 10-ина дни тази точка е внесна на заседания на Комисиято по атестиране и конкурси като извънредна, одоберна е. След това - на Съдийска колегия, пак като извънредна, и след това се прави опит да се внесе на Пленума!"

"Уважаеми колеги не е налице никакво бързане..."

Така по забележителен начин се аргументира Драгомир Кояджиков (БСП, политическа квота в съвета, председател на Комисията по атестиране и конкурси, б.а.) - главният поборник щатовете да се разкрият възможно най-бързо.

След което призна, че "има страшно много искания за разкриване на щатове" от множество други съдебни органи. Той накратко разказа на колегите си от Прокурорската колегия колко е важно да бъдат приети решенията. Мотивите: АС-Благоевтград бил най-силно натовареният орган в системата на административните съдилища, а в Перник ситуацията била "почти аналогична". Има и друго нещо интересно - самият и.ф. председател на ВАС (Георги Гайдов) моли за отлагане на точката, касаеща Благоевград. Но пък Кояджиков наблегна, че по принцип в писмото си „е написал, че подкрепя“.

"Колеги, бързането е защото има готови хора за командироване на тези места и ако много държите, аз ще ви ги кажа поименно", провикна се на микрофона Атанаска Дишева.

Така стана разправия още около дневния ред - дали двете точки да отпаднат от него. След като се отиде на гласуване на дневния ред, на ръба на кворума, всичките 14 присъстващи гласуваха точките да се отложат.

"Защо беше този ожесточен дебат, не е ясно", заключи водещата заседанието Галина Захарова.