Готово е, но дали е хубаво? И беше ли предизвестено?

Това са въпросите, които предизвиква тази сутрин съдийският избор за нови членове на бъдещия Висш съдебен съвет (ВСС), който се проведе в двата дни на изминалия уикенд. Магистратите гласуваха за своята квота от шестима души в кадровия орган и ако няма обжалвания или не им мине котка път, изборът остава този.

Проблемът обаче е, че той премина под знака на едно, условно да го наречем „листче“ – с 6 имена, които се разпространяваха в средите много преди съдиите да упражнят своя вот. И „листчето“, с което и Клуб Z разполага, показва, че припокриването е 4 от 6 имена на балотажа в неделя (или 67%), при 5 от 6 в събота (83%), когато една от кандидатките успя да се „промуши“ и измести друга (от списъка) с едва 7 гласа.

Изборът

Късно снощи, след балотажа, бе обявен и резултатът. В новия ВСС влизат:

  1. Мария Терзийска – заместник административен ръководител – заместник-председател на Окръжен съд - Варна с 892 гласа;
  2. Светлана Калинова – съдия във Върховния касационен съд със 778 гласа;
  3. Даниела Александрова – заместник административен ръководител - заместник-председател на Софийския районен съд с 689 гласа;
  4. Васил Петков - съдия във Военно-апелативния съд с 681 гласа;
  5. Веселка Златева-Кожухарова - административен ръководител - председател на Административен съд – Пазарджик с 671 гласа;
  6. Емилия Василева - съдия във Върховния касационен съд с 659 гласа.

Ден по-рано, в събота, гласуването изглеждаше така:

  1. Мария Терзийска - 910 гласа;
  2. Светлана Калинова - 689 гласа;
  3. Данила Александрова - 655 гласа;
  4. Веселка Златева-Кожухарова - 623 гласа;
  5. Васил Петков - 605 гласа;
  6. Надя Пеловска-Дилкова - председател на Окръжен съд-Враца - 551 гласа.

До повторното гласуване в неделя се стигна заради регламента - нито един от кандидатите не бе получил повече от половината от действителните гласове.

Списъкът

„Листчето“, с което разполагаме и което, съдейки по публични коментари в професионалните среди, не се различава особено от други листчета, гласи:

Мария Терзийска, Васил Петков, Младен Димитров, Даниела Александрова, Веселка Кожухарова, Надя Пеловска. 

Като „резерва“ се спрягаха и други имена на магистрати – като Стефан Илиев, съдия в Апелативен съд - София, Васил Пеловски (АС - Варна), например. 

Изводът

Видимо пет от имената от този списък се бяха припокрили при първото гласуване в събота. Изключението е Младен Димитров, административен ръководител на Районен съд Велико Търново. Иначе в събота Димитров бе осми по подкрепа. Различното от списъка е съдийката от ВКС Светлана Калинова (която по наши данни, се позва в гилдията с наистина безупречна репутация и респект - б.р.).

В неделя вече „отпада“ и Пеловска, която остава зад другата съдийка от ВКС – Емилия Василева със 7 гласа. Пеловска е седма по подкрепа с 652 гласа при 659 за върховната съдийка.

С други думи, извън разпространявания в юридическите и политическите среди списък с твърдението, че това са предизвестените бъдещи членове на ВСС, са двете правораздаващи във Върховния касационен съд съдийки Светлана Калинова и Емилия Василева.

Публична тайна

Въпросното „листче“ бе нещо като публична тайна през изминалите дни. Депутатът от гражданската квота на „Продължаваме промяната“ и член на комисията по правни въпроси Велислав Величков дори остави един запечатан плик на водещата на предаването „Лице в лице“ Цветанка Ризова миналия петък (т.е. ден преди вота) със заръката да го отвори днес, в понеделник (след вота). Тази вечер, след 17:20 ч. предстои да видим дали Ризова ще покаже съдържанието на плика и дали то е същото (или сходно) с нашия и други разпространявани списъци. 

Преди да стане народен избраник, Величков бе част от неправителствената организация Инициатива „Правосъдие за всеки“ и едно от най-разпознаваемите ѝ лица. ИПВ е наблюдател на вота – както вчера, така и при избора на прокурорите преди седмица, като днес сподели във фейсбук страницата си следния коментар на Величков: 

„Знаете за листчето с имената на „фаворитите“, което се намира у Цветанка Ризова, дадох ѝ го в „Лице в лице" в петък вечер.

От шестте имена вътре в крайна сметка бяха избрани четирима, като след първия тур в събота в шестицата бяха петима. Благодарение на активния вот в неделя, за което може би и призивите ми за гласуване „извън листчето“ помогнаха, само със седем гласа разлика сред избраните влезе и много уважаваната съдия Емилия Василева от ВКС, председател на Второ търговско отделение.

Другият пробив в схемата на желязното статукво беше съдия Светлана Калинова, също от ВКС, която е сред доайените там.

Свободните от влияние и зависимости съдии, предимно от София (резултатът в двете секции в столицата съществено се различава от този в страната) успяха поне частично да отстоят независимостта на съдебната система,  за което искрено ги поздравявам!“

Сатиричната фейсбук страница „Правна лудост“, зад която се твърди неофициално, че стои магистрат, също взимаше „на подбив“ избора на съдиите в контекста на подозренията, че има отявлени „фаворити“.

„ПОБЕДА! 66% от местата във ВСС на първи тур са наши!“, иронизира страницата първия тур.

Нейният списък с фаворити се покрива до голяма степен с този, с който ние разполагаме. От там обаче критикуват Емилия Василева покрай случая с множество гласувания от един и същ IP адрес, включително около 200 гласувания за три минути от IP адрес на ВАС, при предходния, но „занулен“ със законова промяна избор на професионалната квота за ВСС - през 2022 г. Впоследствие смесен състав на ВАС и ВКС не установи закононарушения.

Иначе на 25 октомври прокурорите избраха за членове на бъдещата Прокурорска колегия своята квота от 4-ма: Красимира Филипова, Пламен Петков, Ивайло Илиев и Ивайло Ангелов. Реакциите при избора в гилдията бяха, че за първи път обвинителите не избират „монолитно“ и според „правата вяра“ на един център на влияние. Като особено положителен бе определен изборът на делегирания прокурор Илиев, който е и част от т.нар. алтернативното Независимо сдружение на българските прокурори.

От професионалната квота остава само изборът на следователите, който ще се състои на 21 ноември. Там кандидати са председателят на Камарата на следователите Петко Петков и Бойко Атанасов. Може да се каже, че изборът е предизвестен – предвид славата на Бойко Атанасов като „вечният кандидат“ за всяка значима позиция в съдебната система.

Парламентът

Ролята на парламентарната квота от 11 души може да се окаже ключова за новите-стари баланси във ВСС. Народното събрание избира на 19 ноември, гласуването ще е поединично за всеки един от 21-те номинирани (ако някой вносител не оттегли междувременно номинация). За тези 11 места управляващата „Прогресивна България“ номинира 12 души, „Продължаваме промяната“ 7, „Демократична България“ 3-ма, а „Възраждане“ – един.

Миналата седмица комисията по правни въпроси проведе няколко заседания, в т.ч. 13-часово, за да изслуша всички кандидати. 

За да бъде избран кандидат от парламентарната квота, той трябва да събере поне 160 гласа. ПБ има 131, като обяви публично, че не желае подкрепа от ГЕРБ и ДПС, т.е. такава се търси от ПП, ДБ и прокремълската партия. Неофициално от формацията на Румен Радев заявяват, че са склонни да подкрепят съдията и бивш служебен зам.-министър и министър Емил Дечев, университетския преподавател и бивш МВР министър Веселин Вучков и бившия прокурор, зам.-министър и служебен министър, както и дългогодишен експерт към Антикорупционния фонд Андрей Янкулов. И тримата са номинации на ПП и ДБ, припознати от гражданския сектор. 

Спекулира се обаче с възможна подкрепа на „Възраждане“, ако ПП бламира кандидат на ПБ. Което се тълкува като: кандидатката на Костадин Костадинов за съдийската колегия – доскорошната му депутатка Цвета Рангелова, да получи гласовете на хората на Румен Радев. Партията подкрепи и фаворитката на Радев Илияна Йотова на балотажа на президентските избори. Под въпрос обаче е как би гласувала ДБ за Рангелова (ПБ и „Възраждане“ имат заедно 143 гласа). 

В същото време и ПП, и ДБ (заедно и поединично) имат своите съображения спрямо някои от номинациите на управляващите – като Стефан Милев, Иван Калибацев, Михаил Малчев и Красимир Комсалов. Както и спрямо представянето на Силвия Цанова, Анета Антонова. 

Парламентарните групи обаче тепърва се събират в началото на тази седмица, за да обсъдят как са минали изслушванията и кого биха подкрепили. Особено след направения вече избор на професионалната квота от съдии и магистрати и предизвестения избор на следователите.

Клуб Z напомня, че по най-груба аритметика, на ВСС, който се състои от 25 души по Конституция, но ще стартира работа с 23-ма, му трябва монолитно мнозинство от 17, за да приема каквито решения си поиска. И каквито наблюдаваме в последните два мандата... Иначе казано, на състава му е нужна "блокираща квота" от поне седмина юристи с високи професионални и нравствени качества, за да се осуетят поне отчасти евентуалните бъдещи планове на "здравите сили".