Ако един бизнес или някаква друга инициатива, в която е инвестирано много като финанси и очаквания, се проваля и не дава резултат 10 години, продължавате ли да инвестирате в нея?
Продължавате ли да наливате финанси, очаквания и специално отношение или си казвате, че 10 години са достатъчно време?
Време, в което е можело да се провери и да се изпробва дали инициативата ще заработи или просто ще поглъща финанси и време, без да дава нищо насреща?
А иначе тази сутрин представляващият на ВСС ми направи впечатление, че изведнъж много сериозно е припознал най-важната функция на съвета, а именно - че е гарант и защитник на независимостта на съдебната власт.
Обаче тази функция трябва да се осъществява и прилага универсално, защото няма по-малко и повече независимост.
В случая със специализираните съдилища и прокуратура ставаме свидетели точно на това – една инвестиция, в която е вложено много във всяко едно отношение и която обществото не вижда да се връща.
Или може би връщането е избирателно.
И ако на някого не му е приятно сравнението с инвестиция, то създаването на една нова структура от нулата, си е точно инвестиция, която сме платили всички ние.
---
Авторката е основател на Български институт за правни инициативи. Коментарът й за съдбата на прословутото спецправосъдие е пратен до Клуб Z. Заглавието и подзаглавието са на редакцията.
Още по темата
Подкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и днес, за да научите новините от България и света, и да прочетете актуални анализи и коментари от „Клуб Z“. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме нужда от вашата подкрепа, за да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 държави на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на истинска, независима и качествена журналистика. Вие можете да допринесете за нашия стремеж към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият поръчител на съдържание да сте вие – читателите.
Подкрепете ни
