ЦИК не установи неправомерна предизборна агитация в изявленията на премиера Румен Радев в подкрепа на кандидат-президента Илияна Йотова. A жалбите за използване на държавен административен ресурс за пропагандата преди втория тур бяха изпратени на... Сметната палата.

Действието се разви на среднощно заседание на новия състав на комисията. Решението мина с мнозинството на управляващата "Прогресивна България" и подкрепящата я "Възраждане", чийто лидер Костадин Костадинов се обяви за гласуване за кандидатката на ПБ на вота - Йотова. То бе взето "драматично", съпътствано от пълен хаос.

Поводът са 105 жалби и сигнали, включително от инициативния комитет на Андрей Гюров. Те засягат както думите на Радев в подкрепа на Йотова, така и разпространяването им през официалните канали на Министерския съвет от правителствената пресслужба. "Нека в неделя да пратим сглобката в небитието. Нека да гласуваме за Илияна Йотова, за да бъде България в сигурни ръце" - обяви Радев преди два дни, като впоследствие думите му бяха публикувани на сайта на правителството под заглавие "Румен Радев: На изборите в неделя ще избираме между мира и войната, между демокрацията и корупционния модел на сглобката, между спокойната истина и истерията на троловете".

В отговор от пресслужбата на МС изпратиха позиция - прелюбопитна заради две неща. Първо, оттам посочиха, че отразяват "публичните позиции и дейността на министър-председателя и правителството" и това трябвало да правят всички медии "в пълнота", да не "съкращават и вплитат в политически наративи думите на министър-председателя". И второ, по въпроса с агитацията, от МС се позоваха на чл. 342, ал. 3 от Изборния кодекс - че още не е започнала предизборната кампания между двата тура. С други думи - понеже не се намираме официално в предизборна кампания, нищо, че двойките за балотажа са известни още от изборната нощ на 25 октомври, премиерът на държавата, правителството и институцията Министерски съвет може да агитират за кандидат и да се превърнат в официален канал за пропаганда.

Като пате в калчища

Въпрос с повишена трудност се оказа взимането на решението за новата ЦИК. "Сега" разказва подробно как е протекъл дебатът, прекъснал за цели два часа, след като комисарите стигнали до задънена улица. 

Още в началото докладчикът - Маргарита Махаева ("Възраждане") предлага горещият картоф да бъде изпратен на... Сметната палата - е видно и от видеоархива на заседанието.

Преди дискусията да е започнала, Махаева чете проекторешение да се прати писмо на одитния орган. ЦИК не била компетентна да установи и наложи санкция при използването на държавен ресурс за агитация, каквато изрична забрана има в Изборния кодекс. Според проекторешението й ЦИК не установява неправомерна агитация, а в частта от сигналите за държавния ресурс - отива в СП за евентуално налагане на глоба.

Комисията се раздели видимо политически по казуса.

Първо, проектът на "Махаева" визираше само сигнала от ИК на Гюров, без да отчете, че има още 104 подобни. И от ПП-ДБ настояха ако нещо ще се праща на Сметната палата, то те да се обединят. В противен случай комисията ще трябва да се произнесе отделно за всяка една от 105-те жалби.

Второ: настана суматоха на какво основание одитният орган изобщо ще се занимава с казуса, ако ЦИК не се е произнесла с решение за установено нарушение, а само му е пратила едно писмо.

Трето: Алина Добрева (ПП-ДБ) обърна внимание и на следното: ако с проекта на Махаева ще се констатира, че МС може да агитира спокойно в интервала 25-27 октомври, как това се отнася към чл. 185 от ИК, който казва буквално: "Забранява се поставянето на предизборни агитационни материали извън предизборната кампания". И обърна внимание, че в нито един момент призивите на Радев да се гласува за Йотова не са били свалени от правителствените канали. "Не може Министерският съвет да функционира като предизборен щаб или пресцентър на кандидатите. Това връща срастването на партия с държава", подкрепи я и Вяра Тодева (ПП-ДБ). "Ако приемем това решение, то би установило една опасна практика за равнопоставеността на кандидатите, би било опасно и за статута на ЦИК, и за изборното право в България" - сложи точката Добрева.

Йордан Василев (ПБ) отвърна, че не разбрал кой е физическият извършител на нарушението, както и че не знаел в какво качество се е изказал Радев.

"Той си е преценил, казал го е. Оттам нататък какво следва? Всеки един билборд трябва да бъде свален, защото сме извън времето за агитация? Тези билбордове дори в изборния ден си стоят. Аз мисле, че прекалено много почваме да се фиксираме и да политизираме разговора тука в ЦИК" - приведе аргумент квотата на ПБ.

Разговорът продължи в този дух: кое е държавен (пресслужбата) и кое е частен (билбордовете) ресурс. "Това е различно от просто някакво изявление на министър-председателя" - подчерта Добрева.

Дискутира се и дали да не се изиска информация кой е изготвил агитационното прессъобщение на МС и кой е разпоредил написването и публикуването му. 

В крайна сметка комисарите се оттеглиха за два часа размисъл.

Впоследствие представителите на "Прогресивна България" и "Възраждане" подкрепиха решението, според което Радев не е извършил незаконна агитация. Аргументът бе, че изявленията му са направени след първия тур на 25 октомври, но преди ЦИК официално да обяви балотажа на 27 октомври и следователно извън предизборната кампания - точно на каквото се позова и правителствената информационна служба в поучителната си как се прави журналистика позиция. А сигналите за административен ресурс - да бъдат изпратени на Сметната палата.

От "Демократична България" обявиха, че ще го обжалват решението на ЦИК пред съда.