Ниският резултат на първия тур не може автоматично да се чете като оценка за управлението, а слабата кампания и усещането за предварително решен вот са демобилизирали част от избирателите.

Това коментира в Z-Каст политологът Георги Петков дни преди балотажа на президентските избори.

Според него особено интересна е промяната при младите избиратели, които все по-трудно могат да бъдат разглеждани като сигурен електорат само на една политическа сила.

"Забелязахме през април, че младите подкрепиха "Прогресивна България", сега подкрепят Гюров и Кандев на този етап. Иначе казано, към младите трябва да са основните действия за агитиране."

Петков свързва това и с различния подход в социалните мрежи, където част от кандидатите са водили много по-целенасочена кампания към по-младата публика.

Другата голяма тема е стремежът вотът да бъде представен като избор между Изтока и Запада. Според него подобна линия може да мобилизира твърдите ядра, но да отблъсне избирателите в центъра.

"Дават се два варианта - или си прозападен и обичаш напълно всичко, което идва оттам, или си проруски и мразиш Европейския съюз. Това не е правилен подход спрямо избирателя в едни мажоритарни избори."

  • Ще потърси ли някой от кандидатите подкрепата на ГЕРБ преди балотажа?
  • Ако го направи, какви ще са последствията?
  • Защо президентският вот не бива да се приравнява директно с подкрепата за партиите?
  • Умишлена разработка ли е политическата апатия в България?
  • Има ли смисъл от президентски дебат, когато идва в последния момент?

Отговорите на тези и други въпроси - гледайте и чуйте в новия Z-Каст.