С класически "финт" Съдийската колегия днес не прие предложения за промени в начина, по който се броят, показват и най-вече виждат публично бюлетините във вече текущите избори за нов ВСС. Както е известно, досега мина изборът за Прокурорската колегия, но предстои гласуването сред съдиите и следователите.

Констатациите и предложенията за подобряване на ситуацията са с автор Емил Георгиев, от името на Инициатива "Правосъдие за всеки". Писмото, адресирано до Съвета, бе под заглавие "Становище за нарушения при изборите за ВСС от квотата на прокурорите".

Дори самите понятия като "становище" и "нарушения" - оказа се - дразнят чувствителните членове на мнозинството, което общо взето, прокарва каквото си пожелае в началото на 10-ата година от мега мандата си.

Сред въпросните констатации са че - трябва гражданските наблюдатели в изборните помещения да не са възпрепятствани ефективно да наблюдават бюлетинитие, че застъпници и медии са били реално разположени на приблизително 20-25 м от масата на секционната комисия, че преброяването не се вижда, не се показва реално на камери, не остава запис, видеонаблюдението е напълно формално и пр., и пр.

"На практика от наблюдателите се очакваше да приемат на доверие, че прочетеното от председателя съответства на съдържанието на бюлетината, без да имат възможност да проверят това", констатира Емил Георгиев в писмото, което днес бе залегнало в дневния ред на Съдийската колегия.

Така от ИПВ предлагат на членовете да бъдат изменени правилата, да се гарантира непосредственото участие на всички членове на секционната комисия при проверката на бюлетините, да бъдат приети конкретни технически изисквания към видеозаснемането, да се осигури публичен достъп до създадените видеозаписи след приключване на изборния ден, да бъдат дадени методически указания в този смисъл на всички секционни комисии, да бъде установен ясен ред за приемане, незабавно регистриране и разглеждане на сигнали за изборни нарушения.

NE GO PRIEHME...

След дебат днес членовете на Съвета - дори леко обидени, че някой въобще може да изразява съмнение в компетентността и почтеността на членовете на комисии, без особена изненада, не приеха нищоот това. Те няма да дават никакви методически указания повече, камо ли да дописват вече създадените от тях правила.

Тогава думата взе председателката на ВКС Галина Захарова. И каза следното:

„За пореден път, както се случва в тази колегия - съвсем целенасочено, според мене оркестрирано - се генерира поредното основание за критика срещу Съдийската колегия.

И то основание, което ще бъде основателно.

Абсолютно на всички ни е ясно - по мое мнение - че въпросните указания, организационно, технически насочени към избирателната комисия и секционните комисии, не съдържат никакви нови правила. Единствено детайлизират и подпомагат комисиите при осъществяване на дейността им и дават възможност за реализиране на функциите на видеонаблюдението.

Ако не ви харесва думата указания, заменете я с някоя друга: „препоръка“, „пояснение“, „напомняне“… (от залата се чу предложение за „становище“, с което Захарова се съгласи също, б.р.).

Важно е съдържанието и използването на въпросните констатации. Така или иначе, вече е наострено вниманието към определени недостатъци и пропуски при осъществяването на тази дейност. И какво забранява ние да предприемем мерки за отстраняването на възможни затруднения от подобен характер?!

Колеги, задължително смятам, че мерките, които са визирани в предложените на нашето внимание т.нар. „указания“ - но за мен това са мнения или становища на Съдийската колегия, имат единствено улесняващ характер.

И да се пречи - според мен - на една чисто спомагателна дейност, означава да се минира предварително прозрачността на подобни избори. Които са от невероятно значение за цялата общност на съдиите!

За пореден път приложението на чл. 32 ал. 5 (от Правилата, който гласи, че "Техническото и логистичното осигуряване на видеонаблюдението и видеозаснемането се извършва от Висшия съдебен съвет, б.а.), абсолютно нищо не означава, след като Съдийската колегия не желае да се ангажира с подобряването на публичността и прозрачността на предстоящите избори.

По мое мнение - въпросите остават за разрешаване в полето на избирателната комисия и съответно секционните комисии.“

При отсъствие на решение на Съвета, Атанаска Дишева отново взе думата и се обърна с призив към членовете на самите комисии „и към всички кандидати, техните застъпници, наблюдатели и всички останали лица, които ще присъстват“:

"Моля ви съблюдавайте тези указания, които не получиха мнозинство в Съдийската колегия. Но които, по мое виждане, дават възможност да се осигури допълнително прозрачност на вота, произтичат от правилата, които вече са приети от Пленума и със сигурност ще допринесат за увеличаване доверието в изборния процес, ще увеличат и легитимността на избраните членове на СК и на ВСС."