"Нямаме основания да очакваме кой знае колко висока избирателна активност."

Това посочи пред БНР в сряда Първан Симеонов от социологическа агенция "Мяра". 

Той коментира предизборната ситуация, след като стана ясно финално кои са участниците и кой ще е кандидатът на "Възраждане".

Първанов смята, че идеята на "Възраждане" е да покаже, че се вдига след лошия резултат на парламентарните избори. Затова и в крайна сметка кандидатът ще е самият лидер Костадин Костадинов.

"Те ще се опитат да разкажат, че при тях се завръщат избиратели, разочаровани от първите стъпки на Румен Радев. Това е едната възможна логика. Но другата възможна логика е, че този, който веднъж е паднал в избори, продължава да пада и след това. Но не може да говорим преди да имаме първи данни", каза Симеонов, като се застрахова до известна степен с "изненадващата природа на тази политическа субкултура, а понякога и контракултура, каквито са тези радикални движения, които се развиват главно в социалните медии, а и трябва да се има предвид и радикалното развитие в Германия".

При всички условности обаче най-вероятният балотаж остава Илияна Йотова - Андрей Гюров, смята социологът.

Според него ще е трудно "Възраждане" да стигне до втори тур (каквито прогнози се правят напоследък по тв студиа), "продължавам да смятам, че ще е Йотова-Гюров".

"И партийната кандидатура на МЕЧ, и на "Величие", ще изпусна много...На терена на консервативните настроения, които ревизират европейския мейнстрийм подход, е и самата кандидатура на Илияна Йотова. Тя разказва себе си като европейски човек, но винаги подчертава позицията си по отношение на войната. За тази ниша има много кандидати. Това означава, че няма да е толкова лесно на кандидата на "Възраждане", дори и да се казва Костадин Костадинов", добави още той.

На тези избори без собствени кандидати остават два големи електората - на ГЕРБ, след като партията реши да не участва, тъй като имала според лидера Бойко Борисов по-важни задачи, и на ДПС, която изглежда в криза.

Първан Симеонов обясни, че това, което се вижда в предварителните данни, е, че в ситуация на балатаж електоратът на ГЕРБ като че ли би клонял към Гюров, а този на ДПС – към Йотова.

"Това е много рано, много предварително", уточни той.

"Специално за ДПС стои въпросът доколко го има този електорат вече, а не клиентелистки мрежи, защото ми се струва, че влиянието на г-н Делян Пеевски е силно отслабено и кметовете по места, от които зависят тези вотове, ще действат по-скоро прагматично. Що се отнася до ГЕРБ, там мрежите също са отслабени, но това, което е останало като автентичен потенциален електорат ще бъде подвластно на два стимула - разделението на Изток-Запад, но и разделението от типа "Петрохан", в което ясно пролича, че винаги в България задейства разделението интелигенция срещу народ, София срещу страната", добави.

Според него използването на случая "Петрохан" вече  е изконсумирано и няма да произведе очаквания ефект в тази кампания.

"Няма нищо ново. Новото е, че един човек, свързан с ГЕРБ, повтори историята. Не съм сигурен, че чисто комуникационно това работи добре", посочи той.

Първан Симеонов отбеляза, че вече има ново политическо разделение или по-скоро активизиране на стара опозиция.

"Разделението на статукво и промяна изчезна и се върна отново разделението – столица срещу страната. Или ПП и ДБ срещу всички останали, Запад срещу Изток, отворено към света срещу консервативно. Настана едно разделение, което много прилича на това, което имахме през 90-те години – между един традиционалистки, по-източен, по-масов политически сектор, в който могат да влязат различни политически сили, но най-вече се олицетворява сега от ПБ, и един по-малък, но по-влиятелен, защото е столичен и по-интелектуален, прозападен и космополитен сектор, който се олицетворява от ПП и ДБ", обясни Симеонов.

И добави:

"България има всички възможности да се върне към една партийна система, каквато имаше в началото на 90-те - биполярна - с два основни конкурентни политически лагера. Връщането към такава система би могло да проясни политическия терен, да има ясна отговорност, ясни управляващи и ясна опозиция, ясни корективи, но може и да допринесе за по-тежка поляризация и ново огрубяване на политическите нрави."