Парламентът реши днес да бъде създадена нова антикорупционна комисия в опит да спаси стотици милиони евро по Плана за възстановяване и устройчивост (ПВУ). 

Законопроектът мина с внушително мнозинство - 153 гласа (на "Прогресивна България", ГЕРБ, "Демократична България" и "Продължаваме промяната"). 13 бяха "против" само от ДПС. Въздържали се нямаше, "Възраждане" не участва в гласуването.

Срокът за предложения между двете четения беше съкратен от седем на четири дни. Причината за бързането е, че по план реформата в КПК трябва да приключи в края на май.

Според проекта, както и преди, Комисията за противодействие на корупцията (КПК) ще има разследващи функции. Ръководството ѝ се състои от петима членове, като за разлика от предходния закон, според който бяха трима и се избираха всичките от парламента, в новия отношение към избора имат пет различни органа. Един член се избира от Народното събрание, един се назначава от президента, един член се избира от Общото събрание на съдиите на Върховния касационен съд, един - от Общото събрание на съдиите на Върховния административен съд и един - от Висшия адвокатски съвет.

Именно избор на независимо ръководство е очакването на Европейската комисия, затова и той беше обвързан със средствата по ПВУ. 51-вото НС отвори процедурата. Бяха излъчени 4 номинации, 3 от които на партиите в управляващото тогава мнозинство и до голяма степен изборът за 3-те вакантни места бе предизвестен. Кандидатите минаха през "изпита", остана само да бъдат гласувани в пленарна зала, но процедурата изведнъж замръзна. Впоследствие мнозинството реши направо да закрие КПК, като разпредели функциите ѝ между ГДБОП, ДАНС и Сметната палата, с което зачеркна парите по Плана.

Като служебен министър на правосъдието обаче Андрей Янкулов разработи приоритетно нов закон за КПК (както и изменения в НПК за разследването срещу главния прокурор, също изискване по Плана), съгласува го с ЕК и го публикува за обществено обсъждане.

Така новите управляващи влязоха с готов законопроект, минал през дългите и задължителни съгласувателни процедури и готов за гласуване в парламента.

Паралелно с това служебният кабинет "Гюров" поиска отлагането на крайните срокове по ПВУ за реформата в КПК, заради които Комисията замрази изплащането на общо 367,3 милиона евро.

По време на дебата днес обаче се открои липсата на единомислие по разследващите функции на КПК. От "Демократична България" отново се обявиха срещу това КПК да има полицейски правомощия, което не е изненада - коалицията имаше собствен проект в миналия парламент, в който КПК осъществяваше функции по превенция, а разследването бе оставено на МВР и прокуратурата. Бившата ѝ партньорка "Продължаваме промяната" пък бе срещу орязването на тези правомощия, подкрепя да останат и сега. От "Прогресивна България" харесват проекта такъв, какъвто е.

Новото като старото?

Макар да не участва в гласуването, дискусията откри Петър Петров от "Възраждане", който посочи, че настоящият законопроект на 90% повтаря предходния закон. Той припомни и печалната статистика от работата на старата КПК: получила е около 800 сигнала за корупция, а са образувани около 400 проверки. Възстановява се правото ѝ да обжалва откази за образуване на досъдебни производства по сигнали на лица, заемащи държавни длъжности, а за две години няма обжалване на нито един от 300 отказа, посочи депутатът. Той обаче отчете, че създаването на задължителен съдебен контрол е изключително важно.

Според Елена Нонева от управляващата „Прогресивна България“ този законопроект трябва да бъде подкрепен, защото в държавата в момента няма нито лице, нито орган, който да разследва конфликта на интереси. Законопроектът и предложеният състав на членовете на комисията дават възможност тя да бъде независим политически орган, изтъкна депутатът, предава БТА. Нонева смята, че КПК трябва да има разследваща функция, защото само аналитична дейност не е достатъчна за работата ѝ. Няма да има дублиране на функциите и действията с други органи, подчерта тя. Разследващите инспектори ще могат ефективно и бързо да анализират информацията и ще могат да бъдат отстранени от длъжност, ако нямат необходимите качества за нея, разясни Нонева.

„Да изберем не за пореден, а за последен път една комисия, която наистина да работи ефективно“, призова тя.