С масово негласуване от страна на определени парламентарни групи ГЕРБ, ДПС-Ново начало на Делян Пеевски, "Има такъв народ" и присъдружните на Движението независими успяха да прокарат решението, с което Народното събрание задължава Министерския съвет да внесе закон за ратификация за присъединяването на България към т.нар. Съвет за мир на Доналд Тръмп. Знаковите липси на народни представители позволи решението да мине с едва 100 гласа "за". 54 бяха против, а трима се въздържаха. Лично за гласуването в парламента се визуализира санкционираният от американския закон "Магнитски" Пеевски, който от месец не бе стъпвал на работното си място - пленарна зала.

Оказа се - много от групите откровено се скриха от гласуването, други просто не успяха да се съберат, въпреки искането на Божидар Божанов ("Продължаваме промяната-Демократична България") да се даде почивка, за да влязат народните представители. Някои демонстративно бойкотираха гласуването. Други бяха в силно редуциран състав още от рано сутринта. 

Срещу проекта бяха от ПП-ДБ, "Възраждане", БСП и "Величие". От МЕЧ се въздържаха, както и един от партията на Костадин Костадинов.

Но дяволът е в детайлите. ПП-ДБ бе в състав 27 души (при 36, 32-ма от които се регистрираха рано сутринта за заседанието) при гласуването, от партията на Костадинов гласуваха едва 20 души (при 33-ма), от БСП гласуваха петима (от 19), като още с регистрацията за заседанието бяха седем. Отсъстваха основно от т.нар. статукво - бившите министри в кабинета "Желязков" и изпадналите в немилост със смяната на ръководството на партията Драгомир Стойнев и Кирил Добрев и др., които с гласуванията си подкрепят ДПС.

От групата на МЕЧ от 11 души пък гласуваха едва двама. А от десетимата от "Величие" - "цели" трима. 

От естетвения враг на фракцията на Пеевски - Алианс за права и свободи гласуваха точно... нула народни представители.

Резултатът 100 "за", 54 "против", 3-ма "въздържал се" е от прегласуването, но не е много по-различен от този от първото гласуване. Преди второто Божидар Божанов поиска от председателстващия заседанието Костадин Ангелов (ГЕРБ) да даде 30 минути почивка, за да се съберат народните представители и едва след нея проектът "Пеевски" да бъде подложен на прегласуване. Ангелов обаче отказа и дори спря микрофона на депутата от ПП-ДБ. Обясни, че процедурата тече и не може да бъде прекъсвана от почивка. На възражението на Божанов, че самият той при други случаи е давал почивка и след това прегласуване, Ангелов отрече да е правил това. Подложи на прегласуване проекта "Пеевски" и тогава разпусна депутатите в исканата почивка.

След нея обаче Божанов му припомни - дори прочете стенограма - от гласуването на проекта за НСО, така важен за партията на Пеевски, на 14 януари. Тогава Хамид Хамид (ДПС-НН) иска почивка и след нея прегласуване и Ангелов с охота се озовава. "Не съм безгрешен", отвърна на това припомняне зам.-председателят на парламента от ГЕРБ.

Така или иначе скоро нищо няма да последва. Служебният премиер Андрей Гюров вече даде заявка, че ако НС приеме проекта "Пеевски", правителството ще го прати на Конституционния съд. От една страна - защото принципът на разделение на властите, скрепен в основния закон, не разрешава Народното събрание да задължава Министерският съвет да извършва действия, които са в правомощията на изпълнителната власт. От друга кабинетът може да се възползва и от т.нар. предварителен контрол. КС се произнася за "съответствието на сключените от Република България международни договори с Конституцията преди ратификацията им, както и за съответствие на законите с общопризнатите норми на международното право и с международните договори, по които България е страна". (Въпреки че не е ясно дали "алтернативната ООН" на Тръмп изобщо представлява международен договор и какво изобщо пише в спорезумението). Конституционалистът и бивш министър на правосъдието, сега депутат от "Да, България" Атанас Славов призова служебното правителство да сезира КС именно по този член от Конституцията.

ГЕРБ преди и ГЕРБ сега

Но най-интересна остава в този казус позицията на ГЕРБ, която се смени през изминалите три дни. 

Както е известно, все още като редовен министър-председател, макар в оставка, през януари Росен Желязков изведнъж се появи в Давос редом до американския президент и лидери на редица авторитарни държави, с което засвидетелства, че страната ни се присъединява към въпросния съвет, замислен от Тръмп като конкурент на ООН. Скандалът у нас бе огромен, защото актът на правителството нито бе оповестен, нито коментиран публично. Впоследствие се оказа, че е имало апокрифно заседание на Министерския съвет, като доскоро приетото на него решение бе засекретено. 

Вече в България, насред бурята от критики, от ГЕРБ оправдаха Желязков - ставало въпрос за символно присъствие, парламентът е този, който трябва да ратифицира присъединяването, тъй като представлява международен договор (макар и в САЩ да не са убедени в легитимността на въпросния съвет). Мистерията се задълбочи: първоначално премиерът каза, че правителството ще внесе ратификацията в Народното събрание, но веднага след него министърът на външните работи Георг Георгиев, днес депутат от ГЕРБ, обяви, че решението остава за следващия парламент (с оглед подадената вече оставка на правителството и предстоящите избори).

Именно Георгиев бе сред пламенните защитници на ратификацията днес. А Желязков, също формално върнал се като народен представител, дори не бе в парламента. Нямаше го и лидерът на партията Бойко Борисов, който се включваше днес на живо във фейсбук от Разград, като наскоро се разбра, че е оправдавал пред ЕНП действията на кабинета "Желязков" със some special issues.

Говорителите на Пеевски пък бяха строени един след друг: Станислав Анастасов, Хамид Хамид, Искра Михайлова, Йордан Цонев. От думите на Михайлова, например се разбра, че ПП-ДБ е останало "единственото сираче, защитаващо Европейския съюз", който бил "остаряла, либерална, свързана със Сорос Европа, която си отива".

Но Костадин Ангелов всъщност обобщи ситуацията - какво ще се ратифицира. Председателстващият реши да се скара на депутата от ПП-ДБ Васил Пандов, който надълго разви тезата защо проектът "Пеевски" е противоконституционен и заяви известното - че споразумението няма дори текст (извън изтекли в google пасажи). Та Ангелов реагира така: "Изказахте се по същество без да знаем какво пише вътре!".