На забързан каданс:

21 януари 2025 г. обнародвани са промени в Закона за съдебната власт, ограничаващи мандата на "изпълняващ функциите" до 6 месеца;

21 юли - според това правило мандатите на двамата най-видни "и.ф." - Георги Чолаков и Борислав Сарафов изтичат автоматично. Съдийската колегия на ВСС се съобразява, Прокурорската - не;

Декември, 2025 г. избухват многохилядни протести, в голяма степен фокусирани срещу хегемонията на ГЕРБ и ДПС-НН, но и за съдебна реформа;

11 декември 2025 г. - кабинетът "Желязков" дава оставка;

19 февруари 2026 г., следобед - заклева се нов кабинет с премиер Андрей Гюров;

20 февруари, предиобед - първото изявление на министъра на правосъдието от същия кабинет Андрей Янкулов, гласи, че за 26 февруари, четвъртък, свиква Пленум на ВСС за отстраняване на Борислав Сарафов и определяне на нов изпълняващ функциите главен прокурор.

И така стигаме до нашата скромна заличка - на журналистите, които отразява(Х)ме работата на ВСС...

В понеделник, късен следобед - 17:03 ч., идва следното кратко съобщение на мейлите на ресорните репортери:

"Уважаеми колеги,

Информираме Ви, че към настоящия момент в сградата на ВСС няма зала, в която да бъдете настанени, за да проследите предстоящите заседания на колегиите и Пленума на ВСС.

Организацията за заснемане на протоколни кадри в началото на заседанията не се променя.

Отдел „Връзки с обществеността и протокол“

Заснемане на протоколни кадри, за несведущите, означава, че само снимащите колеги - не и питащите - биват въведени под строй от някого от пиар екипа на Съвета, правят за минута-две няколко снимки или синхрони на членовете и... напускат.

Фактите са следните: с въвеждането на видеоизлъчването на заседанията преди вече 10-ина години, обективната истина налага да кажем, че ВСС не се гледа масово "на живо" само на двата монитора в сградата на ул. "Екз. Йосиф", както беше години наред. Мнозина предпочитат да следят излъчването онлайн. Което е исмисълът му...

Втората истина обаче е, че винаги когато има напрегнати, ключови заседания, по важни въпроси - в цялата история на ВСС, журналистите са предпочитали да са там - като най-класическа форма на изпълнение на този занаят "на терен". Там се задават въпроси, там на входа се пресрещат членове - понякога за техен комфорт - за да развият удобно тезите си пред "правилните медии", понякога - не дотам. Второто е и смисълът на журналистиката...

"Класика" - Боян Магдалинчев говори във фоайето на съвета пред журналисти, стига обаче да присъстват. Кадърът е от януари 2025 г. Снимка БТА

Както посочваме и в днешното си питане, отправено официално до Съвета - наличието на журналисти "на живо" в безброй случаи е помагало и на представляващия или друг да слезе и да "комуникира" по-ясно и по-обществено разбираемо важни теми или решения на самия съвет. Ерго - помагало е на авторитета на Съвета и разбирането у обществото за това: с какво се занимава той, защо е взел едно или друго решение и т.н.

18 юни 2021 г. Двама членове на съвета Красимир Шекерджиев и Боряна Димитрова обясняват от същата заличка тет-а-тет на медиите - защо подават оставка.

Научихме че "настоящият момент" - описан в съобщението, въобще няма да е настоящ, а остава за постоянно. Зала няма.

Тя е дадена за нуждите на администрацията, както и стана въпрос на едно неотдавнашно заседание. Със сигурност до избора на европрокурори на 14 януари ситуацията си беше познатата. После рязко са настанали промени.

На споменатото неотдавнашно заседание "топката бе затупкана" с обясенния, че такова голямо и просторно пространство е нужно за администрацията. Но част от него все пак щеше да остане като пресцентър, с обособени няколко работни плота.

Излиза, че съставът на съвета, който един път трябваше да е отстъпил на 3 октомври 2022 г., втори път увеличава администрацията, трети път иска да си спести въпросите по тези и всякакви други теми, като просто... напише "Зала няма".

До изслушването на кандидатите за български европейски делегирани прокурори - 14 януари, такава имаше.

А по какво възможността да присъстваш на място, да питаш и да търсиш отговори - се различава от това - да консумираш информация еднопосочно, подадена от монитора или от пресцентъра на мейл... едва ли има нужда да се обяснява.

Затова и от Клуб Z днес отправихме до пресцентъра на ВСС следните въпроси:

- Каква е съдбата на т. нар. прес-зала, която се ползваше от журналисти?
- Ако правилно си спомням, последният дебат по темата на заседание на ПВСС беше, че залата е неотложно нужна за нуждите на Съвета, но няколко работни места за медии все пак ще бъдат обособени на "задигнатата сцена" - с трибунката? Кога ще се случи това?

С отговорите, ще ви запознаем, когато дойдат.