Администрацията на Доналд Тръмп застана на страната на OpenAI и Microsoft в един от най-важните съдебни спорове за бъдещето на генеративния изкуствен интелект - може ли технологичните компании да използват защитени с авторски права текстове за обучение на своите модели, без да плащат за тях.

Министерството на правосъдието на САЩ внесе в съда в Манхатън 20-странично становище, в което подкрепя основния аргумент на OpenAI: че обучението на големи езикови модели върху защитени произведения по принцип може да представлява "fair use" - допустимо използване според американското авторско право. Това е първата намеса на американското правителство в поредицата съдебни дела за авторски права и AI.

Спорът започна в края на 2023 г., когато The New York Times заведе дело срещу OpenAI и Microsoft. Вестникът твърди, че милиони негови публикации са използвани без разрешение и заплащане за разработването на AI системите зад ChatGPT.

Случаят далеч надхвърля отношенията между един вестник и една технологична компания. Автори, издатели, музикални компании и медии водят десетки подобни дела срещу OpenAI, Anthropic, Meta и други разработчици. В центъра на спора е въпросът кой трябва да плаща за огромното количество човешко съдържание, необходимо за създаването на генеративен AI.

Американското правителство сега приема позиция, която е много по-близка до тази на технологичните компании.

Според Министерството на правосъдието обучението на големи езикови модели е "изключително трансформиращо". Аргументът е, че моделът не използва публикациите със същата цел, за която те първоначално са създадени, а анализира огромни количества текст, за да се научи да разпознава езикови зависимости и да генерира ново съдържание.

Правителството оспорва и тезата, че AI системите непременно се превръщат в пряк заместител на оригиналните публикации. При преценката за "fair use" американските съдилища разглеждат именно доколко новата употреба е трансформираща и как влияе върху пазара за оригиналното произведение.

Но администрацията на Тръмп добавя и аргумент, който няма общо само с авторското право - националната сигурност.

Вашингтон смята, че способността на американските компании да разработват конкурентни AI модели е част от глобалното технологично съперничество. Ограничаването на обучението на големи езикови модели би могло според правителството да забави научния и технологичния прогрес и да навреди на американската икономика.

The New York Times реагира остро. Представител на изданието заяви, че администрацията застава зад малък брой изключително богати AI компании за сметка на американските създатели на съдържание. Позицията на вестника е, че AI индустрията може да се развива, но компаниите трябва да плащат справедливо за произведенията, върху които изграждат продуктите си.

Правителственото становище не решава делото и съдията не е длъжен да се съобрази с него. То обаче дава значителна институционална подкрепа на аргумента на OpenAI в момент, когато американските съдилища тепърва изграждат практиката си по въпроса.

Досегашните решения показват колко сложна е границата. При дело срещу Anthropic съдът прие, че самото обучение на AI може да бъде "fair use", но направи разграничение за незаконно придобити копия на книги. В друго дело срещу Meta съдията се произнесе в полза на компанията, но подчерта, че резултатът зависи от конкретните доказателства и не означава автоматично, че всяко обучение върху защитено съдържание е законно.