Четири месеца след случая Петрохан-Околчица майките на двама от загиналите поставиха публично серия от въпроси към разследващите, МВР и прокуратурата. В студиото на bTV в "Тази събота и неделя" говориха Стела Димитрова-Майсторова, майка на Ивайло Калушев, и Ралица Асенова, майка на Николай Златков.

Телата на Ивайло Иванов, Дечо Илиев и Пламен Статев бяха открити пред хижа "Петрохан" на 2 февруари. На 8 февруари в кемпер под връх Околчица бяха намерени телата на 51-годишния Ивайло Калушев, 22-годишния Николай Златков и 15-годишния Александър Макулев. Последната публична информация по случая дойде от вътрешния министър Иван Демерджиев, според когото има нови факти и обстоятелства, но те не са известни публично.

Майката на Калушев поиска да прочете 7-минутно изявления, но водещите на бТВ настояха все пак да задават уточняващи въпроси.

В интервюто двете жени не предложиха своя завършена версия кой е извършителят. Напротив - настояха, че това е работа на разследващите. Но оспориха начина, по който според тях още от първите дни се е налагала една линия: убийства, последвани от самоубийства, без външна намеса.

"Цели 4 месеца ние живеем в някакъв кошмар", каза Стела Димитрова-Майсторова, която досега не беше давала телевизионно интервю.

Първият въпрос: автентично ли е последното съобщение

Майката на Ивайло Калушев започна с писмото, което по думите ѝ е получила на 1 февруари в отговор на въпроса дали синът ѝ и останалите са успели да се приберат "горе в този снеговалеж".

Тя цитира началото:

"Нищо от това, което ще чуеш, не е вярно, дори частичка."

Димитрова-Майсторова заяви, че не е убедена в автентичността на текста.

"Не съм убедена, че писмото е автентично, и не знам в каква ситуация е писано. Може и със допряно оръжие до главата", каза тя.

Това е първият ключов въпрос, който тя остави към разследването - установено ли е по безспорен начин кой е писал това съобщение, при какви обстоятелства и дали то може да се използва като основа за версията на разследващите.

Водещите я попитаха дали в предишната комуникация е имало знак, че синът ѝ може да изпрати такъв текст. Тя отговори с пример от разговор пет дни по-рано, в който го попитала дали да започне да раздава негови записи, касети и дискове на млади хора, които учат музика. По думите ѝ той ѝ написал: "Не, пази ги за мен."

"Пет дена преди самоубийство той ще напише ли това нещо?", попита тя.

За момента няма официално изявление на институциите по този въпрос.

Вторият въпрос: защо полицията е говорила за самоубийства още в началото

Димитрова-Майсторова разказа, че вечерта на 2 февруари в дома ѝ дошли над 10 униформени полицаи. По думите ѝ те говорели за "самоубийците от Петрохан", за намерените три тела, за пожара и за версията, че синът ѝ е убил Николай Златков и Александър Макулев.

"От всичко следваше, че моят син Иво е убил Ники и Сашко", каза тя.

Според нея тогава се очаквало телата им да бъдат открити в опожарения втори етаж. Това обаче не се случва - трите тела са намерени чак на 8 февруари в кемпер под Околчица.

Тук е вторият голям въпрос: защо още преди намирането на кемпера и телата на Калушев, Златков и Макулев, близките са чували от полицаи версия, според която Ивайло Калушев е убиецът.

"Накрая, чак на 8 февруари обявиха намирането на колата със трите трупа - на убиеца, моят син, и на двете жертви, децата, Ники и Сашко. Коментар мой: това е абсурд", каза Димитрова-Майсторова.

Тя добави и друг въпрос - защо никой официално не я е уведомил за смъртта на сина ѝ.

"Никой официално не ме уведоми за смъртта на сина ми. Ако нямаше медии, аз просто нямаше да знам дори за това. Не е ли абсурдно?", попита тя.

За момента няма официално изявление на институциите по този въпрос.

Третият въпрос: какъв е мотивът?

Майката на Ивайло Калушев категорично отхвърли възможността синът ѝ да е убил Николай и Александър. Тя разказа, че със сина си са обсъждали наследяване на семейни имоти и че го е питала кого би избрал за свой наследник.

"Отговорът му беше Ники и Сашко", каза тя.

След това постави въпроса, който според нея разследващите не са обяснили убедително:

"Наистина ли си натният убиец на своите наследници? Има ли здравомислещ човек, който да повярва в това? Какъв е мотивът на Иво за убийство?"

Според Димитрова-Майсторова "сценарият на убийците за виновника не почива на никаква логика".

Тя отхвърли и публикации за "милиони" и множество имоти на Калушев. По думите ѝ той имал сметки само в една банка в България, а сумата не стигала "да преживее с нея и един месец". За имотите каза, че става дума за Петрохан и селска къща в Българе.

"Коментира се в жълтите медии за война между близките на убитите за материалното наследство. Моят коментар: пълна лъжа. Ние сме заедно. Търсим отчаяно истината", заяви тя.

По темата за парите има официална информация, но тя не отговаря директно на твърденията за "милиони" и "20 имота" на Калушев. Прокуратурата съобщи, че е вдигната банковата тайна за 44 сметки, свързани с постъпления към неправителствената организация, и че по свидетелски показания даренията са над 300 000 лв.

Прокуратурата обяви, че случаят няма да бъде затворен, преди да се установят всички факти, включително мотивите. На 18 февруари Наталия Николова заявява, че ще се разследва всичко, което може да допринесе за "обективната истина" и "какви са мотивите".

На 11 март прокуратурата съобщи, че ще бъде назначена съдебно-психолого-психиатрична, сексологична и теологична експертиза, която да даде яснота за начина на живот, поведението на групата и евентуалните мотиви.

"Абсолютно публична невероятна екзекуция"

На въпрос какво според нея се е случило, Димитрова-Майсторова отказа да дава конкретна версия с извършител.

"А, Господи! Кажете ми вие! Аз как мога да кажа?", реагира тя.

След това обаче заяви:

"Нашата теория е, че това е абсолютно публична невероятна екзекуция."

По думите ѝ е говорила със "човек от службите", който ѝ казал:

"За да се стигне до такава екзекуция, значи е било застрашена държавна конструкция."

Когато водещите я попитаха как синът ѝ би могъл да застраши "държавна конструкция", тя отговори:

"Ще търси разследната. Разследната какво прави? Нека да намерят."

Тук е един от най-тежките въпроси в интервюто: има ли данни по делото, които да насочват към мотив, по-голям от битов, личен или финансов конфликт, и проверявана ли е изобщо такава линия.

Тетрадките: "Защо никой не поиска от мен негови оригинални тетрадки?"

Димитрова-Майсторова оспори и внушенията около открити записки.

"Плъзга се информация за тетрадки с записи на Иво. Изглежда ми абсурдно", каза тя.

Аргументът ѝ е, че синът ѝ е пишел бързо на компютър на български и английски и според нея не е логично точно той да води ръкописни тетрадки.

"А защо аз не разпознавам този почерк? И защо никой до този момент не поиска от мен негови оригинални тетрадки?", попита тя.

По думите ѝ стаята, показвана в репортажи, не била на Ивайло Калушев, а на Ивайло Иванов. Водещите уточниха, че официално е съобщавано, че записките са открити в стаята, а не че са на Калушев, и че ще бъде назначена проверка.

Но въпросът остава: правена ли е достатъчна проверка на авторството на тези записки и участвали ли са близките със сравнителен материал.

Достъпът до данни: банки, телефони, фотоалбуми

В последната част от своето изложение майката на Калушев заяви, че семейството е поискало банкови извлечения и детайлизирана справка за трафични данни от мобилен оператор, но е получило отказ.

"Кой е престъпника? Защо ние, родителите, сме поставени във възможно най-унизителното положение да чуем и прочетем обвинения, които не само не са истина, а са от неописуемо кална и долна измислица?", попита тя.

Тя формулира и най-общото обвинение към разследването:

"Защо разследващите от час първи налагат само една единствена версия при очевидно огромни фактологични несъответствия с техния сценарий?"

По-късно Ралица Асенова, майката на Николай Златков, потвърди, че близките не могат да стигнат до банкови извлечения и телефонни разпечатки.

"Било защита на личните данни. Не знам на кой - на починалите, може би. Предполагам ви е ясно, че с абсолютно всичко ние сме спъвани", каза Асенова.

Кемперът и снимките: "Тези дупки как се връзват с официалната версия?"

Ралица Асенова се включи по-активно във втората част на разговора. Тя говори за снимки на кемпера, които е предоставила на bTV и които по думите ѝ показват "ясно дупки". Източникът на снимките остава анонимен.

Асенова каза, че кемперът е бил на наказателен паркинг край Враца, който "не се обслужва на МВР". След като тя оповестила снимките, кемперът бил преместен.

"Седмица-десет дни след като оповестих тези снимки, кемперът е бил преместен", каза тя.

Тя заяви, че не знае къде се намира кемперът в момента.

Според Асенова снимките поставят въпрос към официалната версия:

"Визуално е доказателство, че обявяването на тези снимки със този, както виждате, напукан люк и със тези дупки, как точно се връзва със официалната версия за това, което ни се разказва, че се е случило на Околчица?"

Това е един от централните въпроси в интервюто: какви са следите по кемпера, изследвани ли са, има ли балистична връзка с тях и защо близките твърдят, че не получават пълна информация.

Балистиката от Околчица: отказвана или забавяна?

Асенова заяви, че от 13 февруари подава искания до институциите. Част от тях били удовлетворени, повечето - не.

"Например не ни се дава балистична експертиза на Околчица", каза тя.

По думите ѝ близките разполагат само със балистична експертиза за Петрохан, но не и за Околчица.

"Може би е време, особено след тези снимки, да ни се даде балистична експертиза, след като ни се обяснява, че Ивайло Калушев е убиец, а той е убил и така нататък. И са точно три куршума", заяви Асенова.

Тя постави и конкретен въпрос за смъртта на сина си Николай:

"Аз продължавам да задавам въпроса какви са тези два проектила в черепа на моя син. Това е един куршум? Раздробил се на две части ли е? Или не?"

По думите ѝ без балистична експертиза тя не може да получи отговор.

"Балистична експертиза все още нямаме. Не мога да ви кажа нищо по тази тема", каза тя.

Асенова добави, че близките имат удовлетворено искане за цветен фотоалбум от Околчица, но не са го получили. Вместо това им били дадени черно-бели ксерокопия.

"От 11-и официално ни е обещано, че ще си получим цветния фотоалбум от Околчица. От 11-и никой не вдига", каза тя.

Прокуратурата съобщи за назначена балистична експертиза още на 9-ти февруари. До момента няма публична информация дали тя е завършена и какво показват резултатите от нея.

Срещата с министъра

Ралица Асенова каза, че е поискала официална среща с вътрешния министър Иван Демерджиев, след като той публично заявил, че ще изслуша близките.

"Входирала съм искане и очаквам да бъдем изслушани, защото по този случай дори бих казала, че няма нещо, което да е наред от нещата, както ни се казват", каза тя.

По думите ѝ вече трето правителство се занимава със случая, а отговори няма.

Какво искат майките?

В интервюто двете майки отказаха да бъдат поставени в ролята на хора, които трябва да доказват кой е убиецът.

"Този въпрос бих казала, че дори е смешно да ни го задавате на нас, защото ние сме потърпевшите. Ние не разполагаме със никакъв ресурс доказателства", каза Ралица Асенова.

Тя подчерта, че въпросите трябва да бъдат отправяни към МВР, прокуратурата и разследващите.

"Как мога да ви кажа защо, как, по какъв начин и кой ги е убил? Тези въпроси би следвало обществеността, медиите да ги задават на органите на реда, на разследващите и на прокуратурата, не на нас", заяви Асенова.

В края на разговора тя настоя, че вместо да се обсъждат доходите или личният живот на загиналите, фокусът трябва да е върху несъответствията.

"Мисля, че редното нещо, което трябва да обсъждаме, е нередностите и отговорите, които ние не получаваме на съществените неща", каза тя.

---

Този материал е написан с помощта на изкуствен интелект под контрола и редакцията на поне двама журналисти от Клуб Z.