Нова регистрация

(минимално 8 символа)
(минимално 8 символа)

Тричленен състав на Софийския апелативен съд (САС) с председател Снежана Душкова и членове Надежда Трифонова и Иван Стойчев потвърди изцяло оправдателната присъда на Софийския градски съд срещу Христо Бисеров.

Решението подлежи на обжалване и протест пред ВКС в 15-дневен срок, допълват от САС.

Сагата срещу Бисеров, за която многократно главният прокурор Цацаров казваше, че "ще завърши с обвинителен акт", започна  с разделянето на разследването на две.

Първо бе отделено производството за прословутото "пране на пари", по което бяха привлечени с доведения му син Ивайло Главинков. Така на бившия втори в парламента и ДПС му останаха 3 доста по-леки леки обвинения.

Именно по това дело на 30 ноември в едно-единствено съдебно заседание прокуратурата му поиска 4 години затвор. СГС в лицето на съдия Снежина Колева обаче се произнесе точно в обратна посока:

Че държавното обвинение не е събрало необходимите доказателства, че той не е платил данъци в особено големи размери (19 хил. лв.), а другите две обвинения – че не е декларирал сделки с валутни ценности и не е декларирал пред Сметната палата около 700 000 лева по сметки в Швейцария, са изобщо несъставомерни 

САГАТА "БИСЕРОВ" МИНА И ПРЕЗ АПЕЛАТИВЕН СЪД

На 28 април т.г. Бисеров се изправи пред САС, където делото му мина точно както и в градския - за един ден.

През февруари пък стана ясно, че прокуратурата е прекратила окончателно и разследването по много по-тежкия член за пране на пари. Това стана по искане на защитата по правилото, че ако 2 години те разследват, трябва или да внесат обвинителен акт, или да го прекратят.

Съдебните митарства на Бисеров предизвикаха множество коментари, включително и по адрес на прокурор Боряна Бецова, за която френският посланик Дьо Кабан попита "каква ябълка е".

На Бецова се паднаха няколко от делата, свързани с интереси на ДПС - срещу Делян Пеевски, Цветан Василев и Николай Бареков, срещу "Протестна мрежа", срещу неуспелия кандидат за министър Иван Данов...

Буквално преди дни обаче тя бе издигната в ранг "прокурор във върховна прокуратура" от ВСС.

ПРОКУРАТУРАТА ОТСЕЧЕ: ДЕЛЯН ПЕЕВСКИ Е ЧИСТ

 

 

 

Ключови думи

Коментари

Историк по "румънския модел" на Пърдан ГъЖъ

Кадрите на драгалевската мафия си остават невинни до гроб!

Абе безпаметния, нали Костов напусна СДС заради "демократи" като Бисеров и Данчо Ментата...

Фатмак

И на трета инстанция ще е невинен, гербавата прокуратура нарочно "поиска" информацията от Швейцария така, че да не дойде. Все пак, партньор е Ицо - и в политиката, и в грабежа.

Югозомби

Логично, Костов не издигаше виновни. :)

Абе ти си знаеш, че Бисеров беше враг на Костов и отиде да си прави далаверите под чадъра на ДПС. Ама какво значи някаква си истина пред онразата, любовта и зомбирането

Вижте им аргументите: "Христо Бисеров оправдан заради доказателствен дефицит и на втора инстанция - Софийският апелативен съд (САС) потвърди оправдателната присъда срещу бившия депутат от ДПС и зам.-председател на парламента Христо Бисеров. В мотивите към решението тричленният състав изцяло се съгласява с изводите на Софийския градски съд (СГС), че обвиненията срещу Бисеров са недоказани. В края на 2013 г. Бисеров изненадващо подаде оставка от всички постове. Четири дни по-късно от прокуратурата съобщиха, че е образувала досъдебно производство срещу него за данъчни престъпления и пране на пари. Ден преди да започне разследване срещу бившия депутат, по думите на главния прокурор Сотир Цацаров, в прокуратурата е пристигнал сигнал от ДАНС. Според данните на контраразузнаването Бисеров и доведеният му син Ивайло Главинков са „извършвали парични преводи в щатски долари и в евро от сметка в банка в европейска страна към сметка в банка на друга европейска страна”. Впоследствие са отворили влогове (срочни депозити), теглили са суми в брой и са превеждали пари към свързани търговски дружества, някои от които регистрирани в офшорни зони. В крайна сметка обаче прокуратурата внесе обвинителен акт само срещу Бисеров след година и половина разследване и то не за пране на пари, а за неплащане на данъци в особено големи размери (19 хил. лв.) и затова, че не е декларирал сделки с валутни ценности и не е декларирал пред Сметната палата около 700 000 лева по сметки в Швейцария. Впоследствие делото за пране на пари беше прекратено. За да докаже обвиненията, прокуратурата се позовава на суифт съобщения между банките, които обаче не са първични документи и не могат да послужат като доказателство, че титуляр на сметките в Швейцария е именно Бисеров. Заради двукратния отказ на Швейцария да вдигне банковата тайна, прокуратурата приема, че преводите на парите представляват доход за годината, в която държавното обвинение твърди, че Бисеров не си е платил данъците. Освен това по делото е приложена експертиза, чието заключение обаче не се приема от нито от СГС, нито от САС, тъй като изначално в заданието, формулирано от прокуратурата, на експерта е указано да включи и средствата по суифт съобщенията. „Усилията да се получи ценна и значима за разследването информация чрез двете поръчки, изпратени от ВКП до компетентните власти в Швейцария, са останали безрезултатни. По делото е налице очевиден доказателствен дефицит, който касае установяването по надлежен ред на обстоятелството, кой е титуляр на въпросните сметки, кога са открити, от кого, какви нареждания са правени, кога и какви суми са постъпвали, кой има право да осъществява банкови операции с наличните по тях средства. Това е от особено значение за предмета на доказване, тъй като не е маловажно обстоятелство кой е титулярът, не само кой е наредителят на парични суми от дадена банкова сметка. Тази празнота в доказателствения материал не може да се запълни с данните от суифт съобщенията“, пише САС. А това е така, защото суифт-съобщенията служат за обмен на финансова информация между банките, но не са първичен документ. САС сочи, че „необходимостта от потвърждаване от банката на наредителя на истинността и верността им чрез банкови и счетоводни документи е безспорно необходима“, а също, че доказателства за това, че със сумите, предмет на суифт съобщенията, са заверени сметки, за които се твърди, че са собствени на подсъдимия липсват. „Може да се обобщи, че суифт съобщенията принципно биха създали съмнение относно факта, че дадено лице, като наредител на парична сума, посочена в тях, би могъл да е и титуляр на сметката, но категорично това обстоятелство не може да се докаже само и единствено въз основа на конкретните писмени доказателства“, мотивира се САС и допълва, че е основателно възражението на защитата, че ако суифт съобщенията са достатъчно убедителни доказателства за посочените обстоятелства, то изпращането на съдебни поръчки до компетентните швейцарски власти, в които се изисква информация за титуляра на сметките, за движението по тях, банкови извлечения, договори за откриване на банкови сметки, спесимени от подписи, се явяват напълно безпредметни и процесуалните усилията лишени от смисъл. Съдът подчертава, че ако за данъчните власти фактът, че ревизираното лице не е посочило доказателства за произхода на средствата е достатъчен да се приеме, че дадена сума е реализирана през проверяваната година, в рамките на наказателния процес това съвсем не е така. Тежестта на доказване в рамките на наказателното производство е на държавното обвинение, което следва представи „безпротиворечиви доказателства , че инкриминираните суми са собственост на подсъдимия, придобити са от него през инкриминирания период, представляват облагаем доход, който той не е декларирал, поради какви обстоятелства е сторил това, за да може да се реализира в пълен обем наказателната му отговорност.“ САС се съгласява с изводите на СГС и по отношение на другото обвинение по чл. 313 от Наказателния кодекс за документно престъпление срещу Бисеров, заради това, че е затаил истина в декларация пред Сметната палата. И двете съдебни инстанции сочат, че декларациите пред Сметната палата имат за цел единствено да създадат публичност на имуществото на тези лица, но не акцентират върху достоверност на обстоятелствата в тях. Както „Съдебни репортажи“ писа, прокуратурата е катастрофирала неведнъж в опит да докаже, че недекларирането на суми пред Сметната палата е документно престъпление. Подобно обвинение получи бившият директор на Националната агенция по приходите Мария Мургина, която бе оправдана окончателно от съда, като магистратите приеха, че декларациите пред Сметната палата имат уведомителен характер и с тях не може да бъде извършвано документно престъпление, защото съдържат информация, която вече е декларирана по друг начин. САС припомня, че според закона „проверката на декларираните обстоятелства чрез събраната информация от органите на Сметната палата, приключва със заключение за съответствие, дори при разлика между тях до 10 000 лева“. „Следователно, дори и в декларацията да има обстоятелства, които да са невярно удостоверени, то въпреки това, тя ще е в съответствие с целите, които преследва специалният закон и за това в него не са посочени административни или други последици в такива случаи“, счита съдът. Допълва се, че лицата, които не подадат декларация, съответно уведомление в законоустановения срок, се предвижда административно-наказателна санкция – глоба в размер от 1000 до 1500 лв. „Не само, че декларацията по чл.4, ал.2 ЗПИЛЗВДД няма за цел удостоверяване истинността на посочените в нея обстоятелства, но и неподаването й се санкционира по административно наказателен ред“, категорични са апелативните съдии. Решението на САС може да се обжалва пред ВКС."

НЕВИНЕН по Цацаров.

Анонимен

Как да го осъдят Бисеров, нали самия той каза:" Толкова много знам за нещата в България, че няма как да ме осъдят"!!!!Коза Ностра пастия да яде.

Анонимен

Как да го осъдят Бисеров, нали самия той каза:" Толкова много знам за нещата в България, че няма как да ме осъдят"!!!!Коза Ностра пасти да яде.

ЦВЪЦЕТО

Бисерче, и ти наля мангизи у портмонето на моя адвокатин Менко Сменков, за да те направи по-свят и от светената водата на Шибидарчо? Аз съм благодарен на всяко сърдечно отношение към мене, и мисля да лансирам Менко Сменков за Президент! Сега и двамата с тебе сме светци... Честито!

Гечо

Колко ли милиона е струвала на Бисеров индулгенцията за невинност?

Vasil

Браво.... Хвала на такива честни люде,които са спестили милиони от закуска!

Най

Следвайте ни

Още по темата

Още от категорията

Скъпи потребители,

От днес - 25 май 2018 г. - влиза в сила новото европейско законодателство за защита на личните данни, известно още и като GDPR.

Тук можете да прочетете целия документ: "Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни." (тук)

Във връзка с това "ЗЕБРА БГН" АД приема нова "Политика за поверителност" (тук), съобразена с GDPR.

Целта на новите правила е да дадат на вас повече права за контрол над собствените ви данни и по-добра защита на неприкосновеността ви.