.jpg)
Преди два дни в предаването „Денят започва с култура“ по БНТ бе прочетено писмо от министъра на културата Вежди Рашидов като право на отговор заради изразени в ефира критики към неговата работа. Рашидов намеква, че водещият Георги Ангелов получава заплата от държавата и затова трябвало да внимава какво говори.
Асоциацията на европейските журналисти – България поиска по този повод оставката на Вежди Рашидов, а БНТ излезе със специална позиция.
РАШИДОВ ДА ПОДАДЕ ОСТАВКА СЛЕД НАТИСК НАД ЖУРНАЛИСТ ОТ БНТ
По-късно Георги Ангелов написа отговор до Вежди Рашидов в личния си профил във фейсбук. Предлагаме ви пълния текст:
Благодаря на всички колеги, журналисти, познати и непознати хора, които ми вдъхнаха вяра, че в нашата страна все пак има гражданско общество. Благодаря на БНТ за изразената позиция. Но тъй като писмото на министър Рашидов е направо лично, то аз също ще дам личен отговор, още повече, че след него остава горчив привкус на недоизказаност.
На 4 юли 2016 г. в ефира на „Денят започва с култура“ бе прочетено писмо на министър Рашидов, под формата на „право на отговор“. За моя голяма изненада писмото не бе нито отговор по темата относно гласуваните промени в Закона за културно наследство, нито персонален отговор на казаното от проф. Велислав Минеков, арх. Дафина Барфончовска и г-н Владимир Руменов. Нещо повече – те дори не бяха споменати поименно. За сметка на това четири пъти се споменава моето име и четири пъти „водещия“, което превръща въпросното писмо в „лична кореспонденция“.
Но по същество:
1. Обвинен съм, че „услужливо“ каня хора, които „обичат да плюят държавата“. Няма да коментирам средновековното самоотъждествяване на управляващ с държава, но не мога да приема критиката и посочването на определени недомислици за „плюене“;
2. Обвинен съм, че каня „група хора“ (вероятно това са всички писатели, художници, музиканти, артисти и интелектуалци, гостували в нашия ефир и несъгласни с настоящата културна политика), които превръщали предаването в „среда за оклеветяване, без да присъства другата страна“. Нещо, с което категорично не мога да се съглася, а що се отнася до конкретното предаване, то темата му бе „Протест срещу промените в Закона за културното наследство, организиран от Форум „Културно наследство“. „Другата страна“ многократно е изказвала своето мнение в нашия ефир, а окончателно го заяви, гласувайки въпросните промени в парламента. Всеизвестен факт е, че на всяка засегната страна, ако не присъства в ефир, винаги се предоставя право на отговор (което ние спазваме). Но на отговор, а не на саморазправа с водещите!
3. Обвинен съм, че постоянно съм възкликвал: „Какво ли прави тази държава за българската култура?!“. Прегледах три пъти записа и твърдо заявявам, че такава реплика не съм произнасял. Пък и никога не бих задал така въпроса, а бих възкликнал: „Какво прави ПРАВИТЕЛСТВОТО за българската култура?“;
4. Следва умелата хватка „удар под кръста“ – отговор на по-горния въпрос: „отглеждаме например децата на някои водещи“. Пояснявам: по време на следването си във Великобритания дъщеря ми работеше от май до октомври 2013 г. в Българския културен институт в Лондон (без заплащане), от октомври 2013 г. до юни 2014 г. (на хонорар) и от юни 2014 г. до септември 2015 г. (на щат). След което напусна и си намери друга работа. Припознаването в бащинство над моите деца ми идва малко в повече, макар и този патернализъм да ми е добре познат от близкото минало. Впрочем отговорът на въпроса е друг – тъкмо поради политиките на това и редица предходни правителства две от трите ми дъщери живеят в чужбина!
5. На следващото обвинение просто отговарям: Не, министър Рашидов, нищо от „парите за театрите“, „средствата за българско кино“, „сесиите за книги, за музика, за независим театър“, „парите за галерии и библиотеки“, „новосъздадените музеи, разкриването на археологически разкопки“ не е убегнало от погледа ми. Но от погледа ми, г-н министър, не са убегнали и реформите на реформите в театъра, проблемите на сценичните изкуства, най-високото ДДС за книгата, бутафорните крепости и възстановки, рушащите се паметници на културата;
6. И накрая идва брилянтен финал-заплаха: „А колкото до водещия г-н Ангелов, съветвам го да не иронизира непрестанно държавата, на чиято ясла е и неговата заплата“. Тук вече с изумление научавам, че моята заплата е на „държавна ясла”! Кой съм аз, та да си въобразявам, че съм свободен журналист в свободна обществена медия, а не държавен хрантутник на поръчка?
Георги Ангелов
Коментари
георгиев
Анализатор по "румънския модел" на Пърдан ГъЖъ
мда
ОТАН
Анализатор по "румънския модел" на Пърдан ГъЖъ
Фибата
браво
Фатмак
браво
Радев
хахахахахах
Анализатор по "румънския модел" на Пърдан ГъЖъ
Радев
Ей, говедо,
Мария
мултигербкорупцияибокохарам2016
infidel
Николай I
Дан Браун
Дан Браун
troll rapid response corps
смях
свободен в несвободна държава
Развеселен
Терминал 2
Хохохо
тука е така
Николов
Роси
Николов
alex007
Рашидов
Дж.Остен
??
Браво !
Вуйчо
?
Ражди Вешидов
the end
Ощавен маркиз
Новият
От Лондон
123
Един
Фибата
акварел
Хахаха
Avatar
тука е така
zakkwylde
Анализатор по "румънския модел" на Пърдан ГъЖъ
кеф ми е
Фибата
анонимен
БИС и дано е the end!
Ulian
US of Ulian
дони
каката на Батето
Ралин
КК
Мирьо