"Явни признаци за избирателно и приспособително управляване на натовареността като ресурс за задоволяване на кадровите удобства на отделни магистрати."

Така евфемистично Георги Балков от сравнително новоучреденото Независимо сдружение на българските прокурори (НСБП) окачествява поредно скандално преместване (без конкурс!), одобрено от Прокурорската колегия на ВСС. 

В свое писмо днес до правосъдния министър Николай Найденов той припомня случая "Павел Стоев", при който след няколко опита, завършили с "отлагане" поради вдигналия се шум, Прокурорската колегия по уникален начин все пак успя в 12 без 5, преди края на мандата, да "пробута" сина на Йордан Стоев от натоварената СГП в следствието на Военно-окръжна прокуратура - София.

Като извънредна точка от дневния ред.

Прокурорите от НСБП първо настояват (за пореден път), че чл. 194, ал. 1 от ЗСВ, който позволява като изключение да се мести без конкурс кадър от едно място на друго, изобщо не се отнася за "младши следовател". В текста на цитирания член пише ясно "съдиите, прокурорите и следователите", а младшите магистрати имат отделен статут и ред за назначаване.

От НСБП посочват пореден случай, заради който към тях са се обърнали "група прокурори с искане за намеса в защита на съсловни права и интереси".

Фактологията едва ли оставя съмнения за какво става въпрос:

"Проверените от нас обстоятелства показват следното. На 01.07.2026 г. КАК (Комисията по атестиране и конкурси към ПК на ВСС) обосновава отрицателно становище по искането на прокурор Петър Петров за преместване в една от районните прокуратури в Стара Загора, Ямбол, Сливен или Хасково с аргументи за по-високата натовареност на РП–Шумен - шеста по натовареност в страната за 2025 г.

На 28.07.2026 г., при разглеждането на молбата на Любомир Георгиев, същата РП-Шумен вече е представена като орган с натовареност под средната, който може да загуби щатна бройка без затруднения за работата, в полза на РП-Разград."

Казано просто - за около 4 седмици шуменската районна прокуратура така чудодейно се е справила с натовареността, че ако към първо число от месеца желанието на Петров да се махне - където и да било - е било неудовлетворимо, на 28-и същия месец за Георгиев вече няма проблем, при това в избрана от него посока - РП-Разград.

И това не е всичко:

"Озадачава и подкрепеното от КАК командироване на прокурор от РП–Разград в ОП–Варна при едновременно поддържана необходимост Разград да получи щат от друга прокуратура. Следва да бъде отчетено и предвиденото попълване на РП–Разград с младши прокурор през 2027 г."

Ако трябва пак да "преведем": РП-Разград, която изпитва вопиеща нужа от прокурора Любомир Георгиев, е била окей да се командирова друг неин кадър към Варна. А пък предстои и постъпване на младши прокурор.

Авторът на писмото прокурор Балков отново напомня и че тече интересен процес по предложение на и.ф. директора на НСлС Мариан Маринов за „кадрови промени в органа“.

От НСБП питат публично за съдържанието, служебната необходимост и правните основания на предвижданите промени.

"Описаните процедури съдържат явни признаци за избирателно и приспособително управляване на натовареността като ресурс за задоволяване на кадровите удобства на отделни магистрати...

Решенията, които допълнително натоварват работещите прокуратури в полза на отделни лица, превръщат ВСС и в източник на заплаха за професионалната устойчивост на съсловието."

Балков се обръща към министъра с молба да упражни правомощия "за защита на законността и професионалните права и интереси на прокурорите чрез ефективно възпиране на продължаващото незаконосъобразно и избирателно кадруване по описания горе начин от ВСС".

Прокурорите апелират още Найденов освен да постави за публично обсъждане пред Пленума на ВСС този случай, откритата процедура между РП–Шумен и РП–Разград и кадровото предложение за НСлС, и да...

"... изискате от ПК доказателствено обезпечена обосновка на служебната необходимост, съпоставими данни за натовареността, приложимото правно основание и неговата приложимост към съответния магистрат, както и съображения за допустимостта на кадровите действия при действащия мораториум.

Молим също да прецените основанията да поискате проверка на поведението на участвалите членове на ПК и да сезирате оправомощените субекти за търсене на дисциплинарна отговорност."

По същия повод е написано и становище до самия ВСС. В него прокурорите използват израза "феодално отношение към труда и професионалното достойнство на колегите".