Обявлението на министъра на отбраната Димитър Стоянов, че България спира военната помощ за Украйна, защото е "време да се седне на масата на преговори", предизвика гневни реакции от опозицията в лицето на "Демократична България" и "Продължаваме промяната". 

"Спирането на военната помощ за Украйна не е просто външнополитически завой. Това е стратегическа грешка, която пряко засяга сигурността на България.

Днес Европа се променя. Войната на Русия срещу Украйна ускори процеси, които преди изглеждаха далечни - обща европейска отбрана, общи поръчки за въоръжение, обща отбранителна индустрия, по-силна координация между държавите.

И в този момент България рискува сама да се извади от ядрото на европейските решения", написа Ивайло Мирчев (ДБ) във фейсбук. И още:

"Военната помощ за Украйна не е благотворителност. Тя е инвестиция в това Путин да бъде спрян възможно най-далеч от границите на ЕС. Въоръжението, което сме изпратили на Украйна, не е дарение. То е заплатено на България от Европейския механизъм за мир, по който вече получихме стотици милиони. Отделно сме продали оръжие и боеприпаси за над € 6,5 млрд., влезли в българската икономика.

Когато една държава от ЕС казва: "Ние повече няма да участваме", тя не става по-миролюбива, а по-малко значима.

В Европа вече се оформя разделение не само на богати и бедни, не само на Шенген и извън Шенген, не само на еврозона и извън еврозона. Оформя се ново разделение - между държавите, които носят отговорност за сигурността на континента, и държавите, които се снишават.

Това е истинската "Европа на две скорости". На първата скорост ще бъдат държавите, които участват в общите отбранителни политики, в новите индустриални проекти, в решенията за въоръжаване, логистика, киберсигурност, защита на граници и Черно море. На втората скорост ще са всички останали.

Опасността за България е огромна. Не защото ще изпратим или няма да изпратим няколко склада със стара съветска техника. А защото с такъв сигнал казваме на партньорите си да не разчитат на нас, когато става дума за най-важния въпрос - сигурността на Европа. А когато не могат да разчитат на теб, не те канят на масата, на която се вземат решенията, не те включват в големите проекти, не ти дават тежест при разпределянето на ресурси, не те питат, когато се чертае бъдещата архитектура на сигурността. 

Това е огромен риск пред страната за поставянето ни в периферията на ненадеждните в момент, в който Европа се реорганизира и поема отговорност за сигурността си."

"Преди два дни външният министър Велислава Петрова призова за ефективна военна подкрепа за Украйна, съчетана с икономически санкции срещу Русия и дипломация. Това стана в интервю за френска медия, което беше широко цитирано и у нас.

Днес министърът на отбраната Димитър Стоянов обяви пред български журналисти, че България спира въоръжението за Украйна. Новината веднага е цитирана от международни медии.

Ако това е някаква стратегия да се угоди на всички, не работи. Ако министрите в правителство не си говорят, е още по-зле.

Изпращам парламентарен въпрос към премиера, за да изясни каква точно е позицията на българското правителство по въпроса. И трябва ли, ако България бъде нападната от агресор, да се предадем веднага, за да има "справедлив и устойчив мир", написа и акад. Николай Денков (ПП).

Реакция дойде и от ГЕРБ чрез депутата Христо Гаджев, който доскоро оглавяваше и парламентарната комисия по отбрана.

"Може ли министърът на отбраната самостоятелно да спре военната помощ за Украйна? 

Не, не може. За да я спре трябва решение на Парламента.

Дали да се предоставя или не военна помощ за Украйна не е от компетенциите на министъра, или на Министерски съвет. Те изпълняват Решения на Народното събрание.

За да се преустанови военната помощ, от "Прогресивна България" трябва да внесат и приемат съответното Решение на НС (до края на седмицата могат да са го приели, а и с Възраждане имат 150+ гласа).

Ако всичко по Решенията вече е изпълнено – следва да бъде докладвано на парламента. От изказването на Стоянов останах с друго впечатление.

Впрочем, чест му прави, че винаги се е съобразявал с Решенията на НС по темата независимо дали са му харесвали или не.

Но много по-важното тук е не дали Димитър Стоянов ще продължи да предоставя помощ, а дали Александър Пулев ще продължи да разписва разрешенията за износ на оръжие и боеприпаси.

Ако Радев наистина иска да спре военната подкрепа за Украйна – Пулев трябва да спре да подписва, не Стоянов. 

Но има огромна разлика между помощ от държавата и печалбата на частници" - обясни Гаджев.

Засега няма реакция от ДПС, която изтъкваше дълго време заслугите си за помощта за Украйна, а лидерът на Движението Делян Пеевски дори се ползваше с охрана от НСО, защото уж бил заплашван от Кремъл заради подкрепата си за Киев.

"Политико": След като ориентираният към Русия премиер Румен Радев...

Решението коментира и брюкселското издание „Политико“, смятано за неофициален глас на Европейската комисия.

Този ход затвърждава противопоставянето на новото българско правителство срещу подкрепата на ЕС за Украйна, след като ориентираният към Русия премиер Румен Радев спечели парламентарните избори през април с убедителна победа, пише изданието. И припомня, че София е изпратила 13 пакета помощ за Киев от началото на пълномащабната руска инвазия през 2022 г., но Радев определи украинската кауза като „обречена“.

Министър-председателят, който е бивш военен пилот, се позовава на своя военен опит в подкрепа на позицията си, че Украйна трябва да преговаря за мир с Русия. През май той предложи именно ЕС да поеме водеща роля в мирните преговори.

Макар новото българско правителство да заема по-благосклонна позиция към Кремъл, то засега се въздържа от открита конфронтация с Брюксел по въпроса за Украйна. България е най-бедната държава в ЕС и е силно зависима от европейското финансиране, заключава "Политико".