• Защо, след като прокуратурата на Борислав Сарафов уж има данни за корупция на българската европрокурорка Теодора Георгиева, не й е повдигнала обвинение?
  • Защо Сарафов мълчи?
  • Защо и прясно избраната от Прокурорската колегия на ВСС за градски обвинител Емилия Русинова също не коментира?

Тези въпроси поставя служебният министър на правосъдието Андрей Янкулов, след като бе сезиран от Теодора Георгиева за "натиск, заплахи и уронване авторитета на Европейската прокуратура от висши представители на Прокуратурата на Република България и политически лидер, санкциониран за корупция от САЩ и Великобритания". 

Както е известно, след дълго мълчание европрокурорката, която бе дисциплинарно отстранена заради тежко нарушение, неизвестно към днешна дата за обществеността, проговори миналата неделя в предаването "На фокус" с Лора Крумова по Нова тв. 

Там тя разказа как Русинова няколко пъти я е завела при брокера на влияние в съдебната власт (още в неизвестност) Петьо Петров - Еврото, за да бъде надлежно заснета. Или поне това е предположението й, след като новата градска прокурорка не присъства на записите, спуснати анонимно до медиите. Поводът за срещите в небезизвестния ресторант "Осемте джуджета" (където са заснемани и Сарафов, и Русинова, но по друго време) бил процедурата по избора на новия български представител в Европрокуратурата. Георгиева обаче подчерта, че към момента на срещите конкурсът вече е бил проведен, а самият избор не е зависел вече от българските власти, които само излъчват номинациите.

"Софийският градски прокурор Емилия Русинова каза за бТВ, че градската прокуратура няма да коментира казаното от българския европрокурор Теодора Георгиева в медийна изява" - разбрахме единствено снощи от централната емисия новини на телевизията.

За самите записи пък Теодора Георгиева посочи, че разполага с данни, че са изпратени от кабинета на Сарафов и една експертиза може да го докаже.

Посочи също така, че са рязани.

Това, за което министърът говори по отношение на уж данните за корупция, следва от разказа на европрокурорката за това как и.ф. главният прокурор се е срещнал в България с нейни колеги от Европейската прокуратура. Разказал им, че Георгиева е взимала подкупи по делото "Чирен", обект на работа на еврозвеното. По същото дело точно преди година европрокурорката обяви, че санкционираният за корупция от САЩ и Великобритания лидер на ДПС днес - Делян Пеевски е искал 20 млн. лв. от подизпълнители на проекта по разширението на газохранилището. Тогава тя се позова на данни от разследването.

По думите на Георгиева срещата на Сарафов с колегите й е документирана.

Така че действително се пита: ако държавното обвинение е имало данни за това, че българската европрокурорка е корумпирана, къде е повдигнатото й обвинение?

"Даваме ли си въобще сметка за сериозността на това разкритие, докато се занимаваме с какви ли не други повече или по-малко важни въпроси около публичната изява на българския европейски прокурор онзи ден? Останала впрочем без никакъв коментар ден по-късно от директно засегнатите от нея главен и градски прокурор. 

Правосъдието ни буквално се задушава под тежестта на това моментно състояние и за да си поеме въздух, то трябва да бъде час по-скоро преустановено" - попита служебният министър на правосъдието днес във фейсбук.

Припомняме, че утре ПК на ВСС ще гледа по искане на министъра точка за смяната на Сарафов като и.ф., което трябваше по закон да се случи на 21 юли миналата година. А тази вечер има протест пред Съдебната палата със същото искане.

Препубликуваме целия пост на Андрей Янкулов:

"Затискащият с огромна тежест правосъдието ни въпрос за смяната на фактически изпълняващия длъжността главен прокурор не е партийно-политически.

Неговото решаване не може и не бива да бъде предмет на политически договорки, за да бъде оставено да чака бъдещо преразпределение на силите, което да е в състояние да ги постигне.

Единственото, за което става дума тук, е възстановяването на някаква обикновена нормалност.

В която България би имала изпълняващ длъжността главен прокурор, който не действа като главен прокурор в нарушение на закона, признат е за такъв от върховните съдии и за него няма документално потвърдена информация, че е говорил пред европейски прокурори на среща в рамките на важна дисциплинарна процедура как българската прокуратура разполага с доказателства за корупция на българския европейски прокурор. 

Обаче обвинение за корупция на българския европейски прокурор българската прокуратура не е повдигнала. 

Защо не е повдигнала, ако такива доказателства има? Защо е говорил това, ако няма?

Даваме ли си въобще сметка за сериозността на това разкритие, докато се занимаваме с какви ли не други повече или по-малко важни въпроси около публичната изява на българския европейски прокурор онзи ден? Останала впрочем без никакъв коментар ден по-късно от директно засегнатите от нея главен и градски прокурор. 

Правосъдието ни буквално се задушава под тежестта на това моментно състояние и за да си поеме въздух, то трябва да бъде час по-скоро преустановено."