Общият съд на Европейския съюз постанови, че авиокомпания не може да се позовава на извънредно обстоятелство, засегнало предходен полет, ако закъснението на следващия полет се дължи основно на нейно самостоятелно решение. 

Съдебното решение е по дело, свързано със закъснял полет на авиокомпанията „Юръпиън Еър Чартър“ от Дюселдорф до Варна. Двама пътници искат обезщетение от по 400 евро заради закъснение при пристигането от над три часа.

Случаят

Случаят започва след извънредно дълго изчакване при проверките за сигурност на летище Кьолн/Бон заради прекомерно натоварване на персонала. Пътниците от предходен полет се явяват със закъснение за качване на борда. Авиокомпанията решава да ги изчака, поради което този полет излита със закъснение от над пет часа.

След това превозвачът реорганизира следващите полети от същата ротация, включително и полета до Варна, като използва заместващ самолет.

Германският Областен съд в Дюселдорф отправя преюдициално запитване до Общия съд на ЕС дали авиокомпанията може да се позове на извънредното обстоятелство, засегнало предходния полет.

Решението

Базираният в Люксембург Съд на Европейския съюз (СЕС) приема, че ако самостоятелното решение на авиокомпанията да изчака закъснелите пътници е основната причина за закъснението на следващия полет, тя не може да се позовава на извънредното обстоятелство. Това важи особено в случаи, ако решението не е било наложено от законово задължение.

В решението се посочва още, че превозвачът не може да оправдава подобно действие с интереса на пътниците от предходния полет да бъдат превозени в разумен срок. Според Съда авиокомпанията няма задача да претегля интересите на различни групи засегнати пътници.

Националният съд в Дюселдорф трябва да се произнесе по спора, като се съобрази със тълкуването на правото на ЕС, дадено от Общия съд.

----

Този материал е написан с помощта на изкуствен интелект под контрола и редакцията на поне двама журналисти от Клуб Z. Материалът е част от проекта "От мястото на събитието предава AI".