Групата от "Петрохан" е имала ходатайства от високи позиции в държавата и е важно да се разбере кой е ходатаят. Това каза пред бТВ Татяна Дончева

"Кой е ходатаят в МОН, кой е ходатаят в МВР и кой е в екологията. Ходатаите трябва да излязат", заяви Дончева.

Тя посочи, че на Ивайло Иванов са му дадени 16 оръжия, "някои от които доста мощни и неловни"

"Той е показал сътруднчество, което не може да бъде игнорирано. Тогавашният шеф на РПУ ще трябва да каже кой е ходатайствал. Обстоятелството, че РПУ – Монтана е дало на този Ивей (Ивайло Иванов) 16 оръжия в един ден навява на мисълта, че той е показал съдействие, което не може да бъде игнорирано. Подсказка от достатъчно високо място, на която не може да се възрази", обясни Дончева.

Тя посочи, че всички деца, които се въртят около Ивайло Калушев са възпитаници на "училището в Усоица". Според нея това училище също има странен лиценз.

"Образователната програма е грижа на държавата. Тя трябва да бъде прецизна и взискателна. Тука ходатаите също са надхвърлили нормалното разбиране какво трябва и какво не. Децата са много щастливи, когато не учат и няма особени изисквания", каза Дончева.

Според нея най-голямият упрек е към министерството на екологията.

"И там има ходатайство от лица, на които не можеш да кажеш не. Високо ходатайство, което вероятно е свързано и с назначаването на министъра за министър", каза Дончева.

И допълни:

"Като си толкова уверен, че това нищо не произвежда, защо го подписваш? Ти си министър".

Тя постави въпроса за начина, по който се назначават хора на висши държавни позиции

"Не може на ключови държавни места да бъдат допуснати хора, които не разбират от това, за което ще отговарят", каза Дончева.

Тя припомни официалната информация, разпространена от МВР и прокуратурата относно смъртта на шестимата души край Петрохан и Околчица.

"Допускаме, че МВР коректно са приели, са работили, са доказали, че смъртта на първите трима е самоубийство, ритуално, сектантски мотивирано, а на другите трима – две убийства и едно самоубийство на Ивайло Калушев, който е извършил убийствата", каза Дончева.

Според Дончева от съдържанието на доклада на ДАНС става ясно, че групата около Ивайло Калушев е била обект на интерес години преди трагедията.

Според нея в ДАНС са работили две различни групи.

"Едната група е направила този доклад – събрана дейност по работата върху групата. Да ги наречем добрите от ДАНС, които са сезирали прокуратурата", каза Дончева.

Според нея втора линия на работа е съществувала и в ГДБОП, където са били събирани данни по сигнали за сексуални посегателства.

Дончева определи като "доста странно" движението на доклада в прокуратурата.

"Тази богата фактология, адресирана директно във ВКП, е означавало, че там, на който и прокурор да попадне този материал, той трябва да бъде гледан изключително задълбочено и внимателно. Бих казала, че трябва личен ангажимент на главния прокурор или изпълняващ длъжността главен прокурор", обясни Дончева.

Вместо това материалите били препратени последователно към Софийска градска прокуратура, а след това към София-област.

Дончева коментира и хипотезата за евентуално присъствие на агент на ДАНС в групата.

"Отговорът на председателя на ДАНС Деньо Деневе "не мога да ви отговоря в открито заседание" за мен означава, че има", каза Дончева.

Тя заяви, че от опита си в комисии за контрол на спецслужбите вижда "двама потенциални агенти", като подчерта роднински връзки с бившата Държавна сигурност (Ивайло Иванов и Ивайло Калушев – бел.ред.).

По думите ѝ части на ДАНС са използвали структурата около Калушев за някакви мероприятия и цели.

Според Татяна Дончева казусът "Петрохан" не се изчерпва с установяването на причината за смъртта на шестимата души. По думите ѝ обществото трябва да получи отговори не само за конкретния трагичен случай, но и за институционалните пропуски, които са позволили развитието на събитията.