Парламентарната правна комисия отхвърли на първо четене законопроекта на "Продължаваме промяната-Демократична България" (ПП-ДБ) за промени в Изборния кодекс за 100% машинно гласуване, съобщи БТА.

С гласовете на управляващите в оставка се върви към въвеждане на скенери – броячи на гласовете от хартиените бюлетини. Днес обаче правната комисия мина само част от съответния законопроект на второ четене.

Без 100% машинен вот

Иначе "за" 100% машинен вот бяха шестима депутати - от "Продължаваме промяната-Демократична България", (ПП-ДБ), "Алианс за права и свободи" (АПС), "Морал, единство, чест" (МЕЧ) и "Величие". Седем народни представители бяха против - от "БСП-Обединена левица", "Има такъв народ" (ИТН) и ДПС-Ново начало. Въздържаха се 7 депутати - от ГЕРБ-СДС и "Възраждане".

Законопроектът на ПП-ДБ цели възстановяването на изцяло машинно гласуване като основен и единствен начин за гласуване, с изключение на изрично предвидените в закона случаи, с оглед ограничаване на недействителни бюлетини и човешки грешки при отчитане на резултатите, посочват вносителите. Предвижда се хартиената бюлетина да остане само за населени места с до 300 души. Предлага се и 100% контролно преброяване на разписките.

Идеята е да се повиши прозрачността и да се възстанови доверието на гражданите в изборния процес. Не се предвижда сливане или закриване на административни структури и не се очакват допълнителни административни разходи, се отбелязва в мотивите.

Да идват скенерите

Иначе, на второ четене правната комисия реши Централната избирателна комисия (ЦИК), съгласувано с Министерския съвет, да определя условията и реда за изработването, доставката и съхранението на изборните книжа и материали.

Министерският съвет ще упражнява контрол върху съхранението на оптичните устройства за сканиране на бюлетини, а ЦИК - върху изработването, доставката и съхранението на изборните книжа и материали. 

Надежда Йорданова от ПП-ДБ изрази опасение, че всъщност се прави опит на следващите избори да се гласува само на хартия и броенето да е само ръчно.

Твърдим, че е невъзможно да бъдат намерени тези оптични устройства през следващите два месеца, обясни тя. Според нея с тези устройства може да се наруши тайната на вота. 

Ако МС не може да изпълни тези разпоредби за предстоящите избори, сме предвидили гласуването да остане, както в момента, обясни председателят на правната комисия Анна Александрова (ГЕРБ-СДС).

Цветозар Томов от ЦИК смята, че комисията би следвало да запази контролните си функции около удостоверяването на машините за гласуване.

Не правете внушения, че с тези оптични устройства се нарушава тайната на вота, каза Николета Кузманова от „Има такъв народ“.

Тя припомни, че въпросните оптични устройства са били предложени и от ПП-ДБ. 

Иначе днешните дебати бяха съсредоточени основно върху машинния вот. 

"Машинният вот е единствената гаранция към този момент, който ще ни позволи да отговорим на предизвикателствата с манипулациите", каза Надежда Йорданова от ПП-ДБ. "Чрез машинния вот не може да има бюлетини, които са попълнени от членове на избирателнаите секции", добави тя.

От „Възраждане“ предложиха вотът с хартия да се запази само в секции с под 100 избиратели, а не под 300 - каквото е предложението на ПП-ДБ. На следващото заседание на правната комисия се очаква това да бъде отново дебатирано и гласувано. 

Гласуването с хартия в секции с под 300 избиратели създава проблеми, защото те са в много и по-малки населени места, където е по-голям рискът от евентуално овладяване на комисията, заяви Петър Петров от „Възраждане“ и предложи броят да се намали и да бъде под 100 избиратели. Секциите с под 300 избиратели са 3000, което крие риск от евентуална манипулация, заради това ние ще се въздържим от подкрепа на законопроекта (на ПП-ДБ), добави Петров.

За нас е важно вотът да бъде изцяло с машини, защото има начин за удостоверяване на тяхната ефективност, добави Ангел Славчев от „Възраждане“.

Оставката на правителството не означава, че не трябва да положим усилия да направим възможно най-доброто. Взехме си поука, че има проблеми с машините, както е във всеки един софтуер. Няма програма в света, в която да няма врата да се прави манипулация, каза Бранимир Балачев от ГЕРБ-СДС.

Промяна на изборната технология не може да бъде самоцел. ГЕРБ не сме концептуално против машинното гласуване, подкрепяме смесения вот – с хартия и машина. Ако оптичните устройства могат да бъдат въведени навреме, нека да бъдат използвани, каза Георги Кръстев от ГЕРБ-СДС.

Няма доказан проблем с машините, при всички случаи винаги се е оказвало, че проблемът е при хората, които са броили, каза зам.-председателят на ПГ на ПП-ДБ Божидар Божанов. Проблемът е в човешкия фактор, а не в машините. 

Ивайло Мирчев от ПП-ДБ отново предложи Централната избирателна комисия (ЦИК) да осигури възможност за демонстрация как могат да се манипулират машините, и след като се докаже, че няма начин, опонентите на законопроекта да го подкрепят.

Председателят на ЦИК Камелия Нейкова заяви, че няма как държавно имущество да се руши, само за да се докаже на невярващите, че машините не работят.

Ще подкрепим законопроекта, ние сме изцяло за машинно гласуване и премахване на хартиеното такова, каза Христо Расташки от „Морал, единство и чест“ (МЕЧ). За нашата парламентарна група машинното гласуване е пътят към бъдещето, добави той. 

Юлиана Матеева от „Величие“ заяви, че ще подкрепят законопроекта на ПП-ДБ с ясното съзнание, че това е 100% машинен вот. По-голяма вреда за изборното законодателство, по думите ѝ, е ако бъде приет общият законопроект (на второ четене), защото освен сканиращите устройства за отчитане на гласа, проблем са и преброителните комисии.

В отговор Мая Димитрова от „БСП-Обединена левица“ каза, че няма да има преброителни комисии, ако бъдат приети сканиращите устройства.