Във вторник Административният съд в София потвърди решението на прокуратурата да не разкрива информация за работата на депутата от ДПС Делян Пеевски по време на следователската му кариера.
Той е бил назначаван четири пъти на този пост в периода 2005 - 2013 г.
Основните доводи на Софийската градска прокуратура са два - че информацията не е обществена по смисъла на Закона за достъп до обществената информация, и че няма съгласие от третото лице - самият Пеевски.
Съдията Галин Несторов, който потвърди решението на прокуратурата, пише още, че с тази информация се цели "съставяне на "паралелна, лична атестация“, която би била субективна и неотговаряща на фактите, относно работата на конкретния магистрат – в случая Д. П.“
"Възможно е създадената погрешна представа да доведе до накърняване на личния авторитет и да повлияе на възможността на магистрата в бъдеще да изпълнява независимо и почтено правомощията, предоставени му по закон“ пише още съдията.
Тази загриженост за личния авторитет на "успелият мъж на 33" (вече 34 - бел.ред.) ни озадачи, затова решихме да се консултираме със специалисти - а именно топ-юристите на ДПС Четин Казак и Митхат Метин, както и с председателя на парламентарната Комисия по правните въпроси от ГЕРБ Данаил Кирилов. Ето какво ни отговориха те:
Господин Метин, вие сте юрист?
Бил съм синдик и юрисконсулт.
Ако публично излезе информация за случаите, с които сте се занимавали като синдик или юрисконсулт, ще накърни ли това личния ви авторитет?
Не! (искрено учуден)
Задавам ви този въпрос, защото това беше един от доводите на Софийската прокуратура да откаже да даде информация за случаите, по които е работил колегата ви Делян Пеевски.
Е, това е прокуратурата. Това е магистрат. Аз не съм бил магистрат.
Смятате ли, че разкриването на подобна информация би подронило авторитета на вашия колега?
О, аз не мога да коментирам прокурорско постановление. То се изпълнява. Съдебното решение и прокурорското постановление се изпълняват, не подлежат на коментар.
Господин Казак, вие сте юрист, работил сте в правната сфера. Ако излезе публично информация за броя дела, с които сте се занимавал, щеше ли да накърни личния ви авторитет?
Не искам да... (сконфузено, забързва крачка към стаичката на ДПС в Народното събрание)
Господин Кирилов, работил сте като адвокат, нали?
Да.
Ако броят дела, по които сте работили, излезе като публична информация, това ще подрони ли по някакъв начин личния ви авторитет?
Адвокатите знаем как да пазим адвокатска тайна. Тоест при всички положения голяма част от доверените факти от клиентите ще останат тайна. Чиста статистика, да ви кажа – и мен да ме питате, не мога да ви отговоря.
Причината да ви задавам този въпрос е, защото това беше един от доводите на Софийската прокуратура да откаже да разкрие по колко случая е работил колегата ви Делян Пеевски.
Е, това е различно.
Разбирам. А смятате ли, че в неговия случай има как той да загуби личния си авторитет от разкриването на тази информация?
Смятам, че при всички положения следствието може да не отговаря на този въпрос, защото фактите по разпределението на техните преписки са си служебна тайна. Вече лично адресирано няма да го коментирам.
Подкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и днес, за да научите новините от България и света, и да прочетете актуални анализи и коментари от „Клуб Z“. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме нужда от вашата подкрепа, за да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 държави на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на истинска, независима и качествена журналистика. Вие можете да допринесете за нашия стремеж към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият поръчител на съдържание да сте вие – читателите.
Подкрепете ни