Върховният административен съд (ВАС) поряза Българската народна банка (БНБ) в искането й да се прекрати казусът "Андрей Гюров", с което остави възможност на сега служебния премиер да продължи да търси правата си за това, че БНБ го освободи предсрочно като подуправител.
Това се разбира от съобщение на ВАС.
Съдът е оставил без уважение искането на Управителния съвет на БНБ за оттегляне на отправеното преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз (СЕС) по казуса с предсрочното освобождаване на Гюров през 2024 г. от длъжността подуправител на банката.
Със същото определение върховните магистрати оставят без уважение и искането на УС на БНБ за прекратяване на производството по делото, което Гюров води срещу решението да бъде отстранен като подуправител.
Определението е окончателно, като препис от него ще бъде изпратен на СЕС.
Както е известно, в края на март, след като вече бе ясно, че Европейската централна банка застава зад Гюров и дори намекна за политическа поръчка за отстраняването му (то стана през юли 2024 г., на прага на поредните предсрочни парламентарни избори, като управителят и подуправителите на БНБ вече бяха част от т.нар. домова книга и дойде след като сочената за бухалка на Делян Пеевски, отскоро закрита, антикорупционна комисия му намери несъвместимост - и то година след като бе заел поста в БНБ), централната банка поиска прекратяване на производството по делото, както и оттегляне на запитването до СЕС. Ден по-рано бе излязло и заключението на генералния адвокат, разтълкувано двояко в България.
Адвокатът на служебния премиер Христо Христев обаче заяви в интервю за БНР малко след това, че ще оспори искането на БНБ - именно, за да може Гюров да продължи да търси справедливост за отстраняването си от БНБ, въпреки че с последните изменения в закона за банката, с избора му за премиер той автоматично освобождава поста, а парламентът избра впоследствие и нов ръководител на "Емисионно".
За да постанови този резултат, съдебният състав на ВАС е съобразил всички становища на страните, представените доказателства и служебно известните му обстоятелства относно промяната в заеманата от Андрей Гюров длъжност като министър-председател.
"В представени по делото становища от Гюров той застъпва позиция, че не е загубил правен интерес от оспорването на решение от 16 юли 2024 г. на УС на БНБ за предсрочното му освобождаване от длъжността подуправител, ръководител на управление "Емисионно" в БНБ. Изрично е посочено, че от евентуалната отмяна на процесния административен акт, за жалбоподателя биха се породили благоприятни правни последици.
Жалбоподателят сочи, че от една страна с отмяната на процесното решение на УС на БНБ би се постигнала защита на доброто му име в обществото, а от друга страна отмяната на процесния административен акт е основание да търси обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди", посочват от върховния съд.
"Върховните магистрати приемат, че в случая за Андрей Гюров съществува правен интерес от оспорване, доколкото при положителен за него резултат се създават предпоставки за реализиране на правото му да търси обезщетяване на претърпени както имуществени, така и неимуществени вреди.
Настоящият съдебен състав приема, че жалбоподателят Андрей Гюров не е загубил правен интерес от отмяната на процесното решение на УС на БНБ, независимо от обстоятелството, че от 19 февруари 2026 г. са прекратени правомощията му на подуправител на БНБ по силата на чл. 13, ал. 8 от ЗБНБ.
Върховните магистрати приемат за неоснователно и отправеното от УС на БНБ искане за оттегляне на отправеното преюдициално запитване по казуса с предсрочното освобождаване на Гюров от поста му в БНБ, тъй като за правилното разрешаване на спора е необходимо тълкуване на нормите на правото на ЕС, които са посочени в отправеното преюдициално запитване" - постаноявава ВАС.
През май или юни се очаква заключението на СЕС, като едва след него ВАС ще се произнесе по казуза. ВАС реши да зададе осем въпроса, свързани с тълкуване на норми от Устава на Европейската система на централните банки, на Европейската централна банка и Договора за функциониране на ЕС. Очакването бе, че съдът у нас ще прекрати делото (както БНБ поиска), заради отпаднал на практика предмет, но видимо това не се случи.
А междувременно в края на 2024 г. Гюров спечели битката си срещу самата Комисия за противодействие на корупцията, от която изначално тръгнаха "главоболията" му. Административен съд София-град прие, че решението й е нищожно, тъй като не е компетентен орган да се произнася за несъвместимост за подуправителя на БНБ.
Иначе цялата сага започна заради участия на Гюров в две неправителствени организации и едно бивше такова в ООД.
