Нова регистрация

(минимално 8 символа)
(минимално 8 символа)

Естония от години се хвали с единствената система за електронно онлайн гласуване, използвана на всички избори. Но миналата година международен екип от независими експерти по компютърна сигурност и електронни избори публикуваха доклад, който посочва много ключови проблеми на естонската система. Те с лекота са пробили и проникнали в нея, в лабораторни условия, и то по метод, който не оставя никакви следи и може да се направи от разстояние. Управниците в Естония в голяма степен игнорираха доклада.

Във връзка с референдума тази есен, от Клуб Z решихме да се свържем с екипа и да открием повече детайли по темата. Откликна Джейсън Киткат, компютърен специалист, наблюдавал десетки електронни избори, включително местния вот в Естония през 2013 г. Киткат е британец, бил е общински съветник на Зелените, работи като независим консултант. Преди години разработва един от първите свободни софтуери за електронно гласуване, после обаче се отказва.

***

Господин Киткат, този октомври българите ще гласуват на референдум за прилагане на електронното гласуване. Вие сте част от международен екип, който разучава избирателната система на единствената държава, която използва електронния вот за всички свои избори. Вие дори сте писал софтуер за електронно гласуване. Какво смятате? Така ли ще гласуваме в бъдещето?

Не и в близкото бъдеще. Електронното гласуване, особено през интернет, не е добра идея с технологията, която е възможна в момента. Защото едни обвързващи избори трябва да бъдат сигурни, тайни и потвърдими. Това са всички изисквания за едни свободни и честни избори според Съвета на Европа и ООН.

Сигурни означава, че резултатите не могат да се променят, че гласуващите и кандидатите могат да са сигурни, че гласовете се съхраняват правилно и се броят без намеса. Тайни означава, че никой не може да разбере как да речем аз съм гласувал. Това е за да се избегне купуването на гласове, злоупотребата, продажата на гласове и нападенията над хора, гласували „погрешно“.

Затова и много държави, като Великобритания, Германия, Ирландия, Холандия, Италия, Финлания са опитвали електронното гласуване, но са се отказали. 

Както показахме в Естония, технологията създава реални рискове, че някой, разположен където и да е по света, може веднага и дистанционно да атакува вота и да го промени.

Значи Естония не е постигнала тези три изисквания? Въпреки че управляващите упорито твърдят обратното?

Не, не са постигнали и трите. Първо, ние демонстрирахме, че електронното гласуване там не е сигурно. Второ, не е тайно, тъй като като гласуваш от дома си или от офиса, други могат да видят какъв вот даваш, и трето, верификацията е много слаба, ако въобще я има. Невъзможно е за гласоподавателите да знаят какво става с гласа им, веднъж щом влезе в "черната кутия" на централната брояща система.

С хартиената система има различни техники (специална хартия, специални печати, номерирани бюлетини) които правят много трудно добавянето или променянето на гласове. Много хора наблюдават урните (кандидати, преса, НПО-та) и винаги можеш да преброиш отново хартията.

Четох много подробния доклад на вашия екип. Но в някои отношения е технологично и академично предизвикателство. Бихте ли обяснили по-просто основните недостатъци на естонската система?

Повече можете да прочетете на сайта ни тук. Но нека обясня накратко...

1. Открихме че начинът, по който се провеждат изборите и се използва системата е крайно невнимателен и води до по-лоша сигурност от тази, която би могла да бъде.

2. Открихме слабости в системите, които биха ни позволили да ги излъжем така, че да променят как някой е гласувал, без никой да забележи. Това означава, че можем да заобиколим сигурността, която те твърдят, че е гарантирана от електронните лични карти.

3. Открихме, че сървърите могат да бъдат компрометирани така, че да позволят нападател да повлияе на гласовете докато се запазват. Тоест, да контролира резултатите на изборите.

4. Има липса на прозрачност, което прави още по-трудно доверяването в системата. Тъй като онлайн гласуването е много сложно, е трудно да се разбере какво точно се случва. Как можем да сме сигурни, че хората не се опитват да манипулират резултата, когато не можем да видим какво се случва вътре в компютрите?

Трябва да се попитаме - каква е целта да се вкара онлайн гласуването? Скъпо е - и е допълнителен разход, защото не премахва старият метод, дори и в Естония. Така че струва повече, но във всяка държава, в която е прилагано, активността не се е покачила, но се е увеличил риска от атаки и грешки.

Естонската Комисия, отговорна за онлайн гласуването, е обърнала внимание на вашия доклад само с едно писмо към в. "Гардиън", след като изводите ви бяха публикувани там, нали?

Също така се изказаха в естонските медии, отхвърляйки тезите ни. Президентът и премиерът също се опитаха да подронят авторитета ни с разнообразни лични атаки.

Вие в наистина ли сте независим екип от изследователи?

Да, нямаме никакви политически, бизнес или академични връзки в Естония.

Тогава защо биха атакували позицията ви така? Дори да грешите, не е ли логично да изготвят контра-доклад, най-малкото за да успокоят притесненията на гражданите си?

Защото много в естонската политика и бюрокрация виждат е-гласуването като ключов елемент от е-Естонския бранд, който е важен за международни инвестиции и интереси. Много академици, политици и общественици посещават страната заради това и те не искат да го изгубят.

Не сме искали нещата да са така - ние искрено се възхищаваме на това, което Естония е постигнала, откакто е свободна, особено по отношение на е-здравето и е-правителството, но трябва да бъдат отворени към критики. С големите хакерски атаки към американското правителство, Джийп, Делта Еърлайнс, ТиДжи Макс видяхме, че да си открит е най-добрият начин да запушиш дупките и да подобриш нещата.

Вие присъствахте като наблюдател на изборите в Естония през 2013 г. Кой беше най-яркият пример на нарушение на сигурността, който видяхте?

Да, бях там. Най-яркият пример е може би държането на ключова парола към сървърите (root паролата) на парче хартия, което хората и камерите можеха да видят, докато наблюдаваха проверката на системата.

Какво може да направи човек с тази парола? Може ли просто да влезе в сървъра и да промени резултатите?

Потенциално, да. Те ще кажат, че има криптиране, но криптирането не е достатъчно. В някакъв момент гласовете се декриптират, и тогава възможностите (както показват нашите изследвания), стига да контролираш сървъра, са сериозни. Например, можеш да промениш как изглежда "бюлетината" на екрана, така че гласоподавателят да се излъже и да гласува за друга партия. Подобна атака може да промени резултатите от гласуването без да се докосне въобще до криптирането!

Вие сте провеждали тестове на системата. Възможно ли е някои мерки за сигурност да се пазят в пълна тайна?

В някои изявления те твърдят, че има такива, но не споменават нищо конкретно. Това е известно като "сигурност чрез неизвестност", и не работи. Специалистите по сигурност по цял свят, включително криптографите, знаят, че една система трябва да е сигурна дори всички детайли за нея да са известни. Така че всеки може да види как изглежда ключалката на вратата ти - но не значи, че могат да влязат вътре, все още им трябва правилният ключ или много специални умения на касоразбивач. Всички ключови алгоритми по безопасност на модерните системи са публични - и въпреки това сигурни.

Въпреки всичко това Естонската комисия по онлайн гласуване твърди, че е провела 6 големи вота без никакви проблеми?

Но, разбира се - ако атаките са добри, няма да оставят никакви следи! Там е целият проблем. Лесно можеш да видиш как някой мъкне 1 милион бюлетини нанякъде - но не и 1 милион електронни бюлетини! А това е възможно да стане, както сме доказали.

Често срещан аргумент - ако можем да пазаруваме спокойно онлайн, да плащаме големи суми и много рядко да имаме проблеми, защо онлайн гласуването да е по-различно?

Ако има проблем, можеш да си поискаш парите обратно. Банките не са тайни, нито анонимни. Има много измами, но системата позволява да си поискаш сумата обратно. Но не можеш да си върнеш вота обратно! След като някой е избран за президент, край! А истината е, че и банките имат големи проблеми с измамите, но не са длъжни да си публикуват данните за това.

В България имаме друг проблем - за разлика от Естония, нашето електронно правителство от години е само на "първа копка". А тяхната система зависи много от смарт личните карти. Можем ли да направим онлайн гласуване без това?

Макар че нашият анализ успя да пробие естонските карти, те все пак са най-вероятно най-добрите електронни идентификационни документи в употреба. Преди 15 години, когато бе създадена, това беше добра технология. Според мен, не е възможно без подобна система да се направи каквото и да е електронно гласуване.

Както казах по-рано, вие сте писал софтуер за електронно гласуване, и предполагам, че имате опит и с други системи освен естонската. Кога в бъдещето ще има сигурна система за е-гласуване?

Една от причините, поради която се отказах да разработвам софтуера, е че колкото и да съм умен, винаги ще има огромни рискове, а твърде много доверие отива в малка група хора, които да конфигурират системата и да поддържат сървърите. При хартиеното гласуване тази отговорност се разпределя сред много повече хора.

Брус Шнайер е един от топ-експертите в света по компютърна сигурност. Той казва, че ако интернет гласуването е възможно, ще стане първата сигурна мрежова апликация в историята на човечеството! Не смятам, че сегашната технология може да го постигне. Ще отнеме години, може би десетилетия.

Ключови думи

Коментари

мони

А електронното банкиране- Трилиони хвърчат от единия край на света до другия!? Не съм чул ,някоя банка да е фалирала, като си е направила хардуера е софтуера!

Айляк

Опитваш се да напишеш нещо или? Щото единствено показваш колко си бос! Полуграмотен си, опитай се да прочетеш и осмислиш това, което сам си написал!

Електронното банкиране по дефиниция не е анонимно.

дебелян пеевский

Добро утро. Както съм казвал и друг път, еуфорията на българските граждани се дължи единствено на дивата неграмотност, непознаването на проблемите на електронното гласуване и пълен съзнателен отказ от мислене. Първият коментар е ярък пример за съчетание на трите.

откриватели

Браво открихте планетата Земя. И нардецата им е ясно че нищо електронно не е сигурно. Но именно затова е сладко. Хем резултатите са валидни, хем не е сигулно че са такива. И понеже не може да се докаже по елементарен начин измамата се твърди че няма такава. Нашата дума срещу вашето твърдение. Ние печелим. А вие си лайте...

и още

А иначе в Русия нямало демокрация и Путин бил вечен управник. Да, ама той постави камери с онлайн предаване от всяка избирателна секция. Лично имах възможността да наблюдавам към 50 камери. Работеха и по време на гласуването и по време на броенето. Даже и демократична Америка можеше да наблюдава.

бойковщина

За да не ги хванат пак с бюлетини сега минаха на варианта електронно гласуване. Чисто и просто точно като Изкъпания.

лупи

Не мога да вярвам на човек с името Киткат. Второ, там имат ли купени мангали и други малцинства,които са роби на една партия? При всички случаи у нас електронното гласуване ще е по-реално от това с бюлетините.

дебелян пеевский

Еми да, всички видяхме на руските камери как се прави "вброс" (хвърляне на цели пачки бюлетини) от путинци. Затова вече няма да има камери, вместо това просто забраняват на опозицията да регистрира кандидати :)

Абеееее .... тоя да ходи да яде сладкиши!

DogWoman

Това е само една гледна точка и, честно казано, не звучи чак толкова впечатляващо като експерт.

b.krustev

https://estoniaevoting.org/team/ - става дума за 7 души от различни държави и с различен бекграунд.

дебелян пеевский

добре, че вие герберастите от всичко разбирате.

Специалист по ИТ

Електронно гласуване по Интернет може да се направи сигурно! Всеки участник в такова гласуване трябва да има собствен АйПи адрес и в него да има вход за антрополологичен индентификатор (пръстов отпечатък). Тогава купуващите гласове, по брой трябва почти да дублират купуваните, което е невъзможно! Ако се използва защитена база-данни (ОРАКЪЛ например), никаква манипулация не може да се осъществи. Алгоритъмът на цялата програма трябва да е публичен и да може да се тества от всеки желаещ!

b.krustev

Извинете, господине, но тъй като сте специалист, може би трябва да прочетете и оригиналния доклад, към който съм дал линк. И по-внимателно интервюто.

агора

Аз съм за пряката демокрация-събират ни на площада на Каспичан и вдигаме табелка!

ще бъде масов мор

Айляк

Колко е независим някакъв си Китката и екипа му, толкова са верни и изнесените данни! Хубаво е обаче, че имаме "прогресираща журналистика", която се опитва да ни "отвори" очите, един вид преживяла катарзис, до преди малко целувала задници и възхвалявала шутове бездарни, сега ни размахва укорително и назидателно кривото си пръстче! Ай сиктир бе, Кръстев и подобни!

b.krustev

Не разбирам къде ви е драмата... Екипът очевадно няма нищо общо с Естония. Личи им по биографиите. А аз просто съм намерил човек и съм му задал въпроси. Не съм му писал отговорите, нито съм на 100% убеден в аргументите му. Но смятам, че като се оспорва един аргумент, това не се прави с лични нападки, ad hominem, а с конкретни контрааргументи.

Viki

При стандартното гласуване има ДОКАЗАНА манипулация /дилъри с тефтери с гласове,организиране на цели махали, заводи/. Прав е мони - щом може електронното банкиране да е безопасно, може и гласуването. А това как ще гласуваш така, че никой да не види на монитора или да бъдеш принуден е и лична отговорност и важи и за стандартното. Но българите в чужбина, които са най големият ни инвеститор, на практика са лишени от право на глас /гласуват малък процент/.

мони

ДпС си купува 100 000 на избори, и всички роми в чужбина! Другите дилъри-дудука, ковашки и знайни и незнайни-още толкова. При електронното гласуване няма 25 000 българи в Лондон да висят на опашка до 22 часа и накрая-гласували 10 %. ////Още 1 500 000 българи, опознали истинската демокрация имат шанса да победят мафията!

Първо, като българи ние веднага ще потърсим (и намерим) начина да опорочим всичко, независимо дали е обикновено гласуване, електронно гласуване, банков автомат или обикновен таксиметър. Второ, много страни имат прекрасно функционирашо дистанционно гласуване по пощата, без Айпита, без да ми сканират отпечатъци на пръстите и т.н. Но това е в страни като Германия, където първата грижа не е как да излъжеш. Или, както рекъл бай Ганю с възхищение, тарикат момче, всинца ни преметна!

аре

Ами "сигурната хартия" като отиде в РИК и ЦИК и влезе в компютрите, кои ги пази резултатите!Някои съдилища се опитаха да отсъдят казуси с ръчно броене на чувалите/ония дето ги мъкнат където се сетиш!

b.krustev

Да отбележа, че г-н Киткат говори от гледната точка на човек, роден във Великобритания...

дебелян пеевский

Ако някой си въобразява, че при електронно гласуване от чужбина ще се увеличат гласовете срещу ДПС, той не си е направил труда да погледне резултатите от досегашните гласувания. В момента положението е следното: гласуват 1/3 от депесе и 1% от българите. След електронното ще стане 100% от дпс и 3% българи. А "специалиста" от IT е толкова "специалист", колкото аз съм красив и слаб.

Блъсков, ти ли си бе!? Знаем ,че си простак и тук обиждаш непознати, ама се изказваш от последна инстанция.

Другарят с ник „и още”, написал коментар в 5.08.2015 г., 10:40:45, трябва да в специалист по руското хартиено гласуване. Най-учтиво се обръщам към него да ми разясни една загадка. В Република Татарстан съществува организация Български национален конгрес. Има и клуб, наречен «Булгар аль-Джадид». Издава се и вестник „Болгар иле”. Тези хора не се припознават като татари, а смятат, че са потомци на волжките българи. Та, другарю „и още”, моля Ви да разясните тази загадка. Защо при нито едно преброяване в Татарстан няма заявил се и един единствен човек като българин? Като познавач на Путиновата демокрация, както и на сигурността на хартиеното гласуване, съм сигурен, че Вие имате ясен отговор! Моля, споделете го с нас простите и неуки българчета от Задунайская.

15/15

Значи няма надежда за българите в чужбина. Тогава да допуснат гласуване по пощата. В Англия го правят от много години.

b.krustev

И в САЩ, и в Швейцария... от друга страна, бихте ли доверили вота си на Български пощи?

Нищо не става случайно. Даже и в летните жеги написаното по медиите цели нещо! Според мен, нещото е забрана на гласуването на българите от чужбина. ДПС няма проблем с това. Автобусите са организирани, хората са петимни, резултатите са ясни. Което превръща приказките за гласуване само на тези, които плащат данъци тук, в смешни или по-точно жалки! Всички държави се стремят да обединят емигрантите си в диаспора. Само нашата пропаганда иска да ги превърне в невъзвръщенци!

Г-н Кръстев, има ограничение при писане на отговори. Затова си позволявам, отговорът ми да е като коментар. Защо си мислите, че в закон трябва да е изрично записано, че бюлетината трябва да се изпраща по куриерска фирма? Имате ли поне бегла представа как си общуваме с децата ни предметно? Явно нямате. След многократни несполуки с БП, вече всичко е по куриерска фирма. Не е необходимо да се записва в закон. Достатъчно е законът да не ограничава изпращането само по БП. Децата си знаят как и по кого! Това да Ви пречи?

b.krustev

Господине, какво точно ограничение има при писането на коментар? И не, на мен не ми пречи. Напротив, и аз бих ползвал куриер. Просто дълбоко се съмнявам политиците да допуснат подобна опция.

cos

Мисля си, че в нашия случай, ще е най-добре, електронно гласуване да се ползва само от граждани, които са извън страната. Не сме дорасли до това ниво. Разликата м/у обикновения швейцарец и циганската, турска общност (а и някои българи) е векове цивилизационно развитие.

Не подценявайте сънародниците си! Известен брой от тях правят електронно банкиране, плащане на сметки по Интернет и так далее електронни нещица. Достатъчно е в Изборния закон да се разрешава и електронното гласуване. А на тези, които им пречи гласа на децата ни в чужбина, ще измислят хиляди причини и поводи това да не се случи Включително и подобни статии.

Има начин

Има начин да се гласува от вкъщи с компютър, телефон и т.н. Но няма начин, дори при хартиено гласуване да се гарантира тайната на вота , освен ако не се допускат телефони и някой пребърква гражданите .

DogWoman

Нямаме абсютно никаква традиция при гласуването по пощата. Иначе наистина е нелош вариант, макар че няма общо с електронното.

Нищо не пречи да е три в едно - хартиено, електронно, по пощата. Достатъчни са добрите намерения на НС. А когато отсъстват добри намерения, започва манипулацията - как пощите били несигурни или как електронното гласуване било лесно за манипулиране.

"абсолютно", извинявам се

стар виц

Внуче се прибира в къщи и заявява на дядо си: Дядо, ти знаеш ли, че слоновете летят. Дядото: Слоновете не могат да летят бе моето момче. Те са големи, тежки и нямат крила. Внучето: Не е вярно бе дядо, слоновете могат да летят. Дядото. Абе ти къде къде го прочете това? Внучето: Как къде бе дядо, във вестник "Дума" го пише. Дядото: Еее.. щом в "Дума" го пише... до два метра над земята могат да летят. Та и вие така г-н Кръстев. Щом е англичанин - значи е самата компетентност. А щом в "Гардиън" вече е истина от последна инстанция. От хойкане по къмпинзи да снимате и да репортерствате хептен слънчасахте.

b.krustev

Това е гадна забележка, да ви кажа... морето го пропускам тази година. Не знам защо не седнете да прочетете самото интервю. Или по-внимателно коментарите ми. Никъде не изтъквам, че е прав, защото е англичанин. Изтъквам, че откритията на екипа, в който работи, са съществени, защото става дума за много добре образовани и кадърни в областта си специалисти от цял свят, напълно независими от Естония. За сметка на това, половината контрааргументи в коментарите са "ми че тоя къв е".... Чудя се, защо някой не обори заключенията му с факти и аргументация?

Viki

Контраргумент тогава: Киткат и колеги са открили пробойни в ЕСТОНСКАТА система, а внушението на заглавието е, че като цяло онлайн гласуването е обречена кауза, понеже той не успял да напише достатъчно добър софтуеър и се отказал.

стар виц

И още нещо за последно г-н Кръстев и няма повече да се обаждам. "Съвършеното е враг на доброто".

мони

Следващата опорна точка ще бъде: "Ама ще струва много скъпо и да почакаме на всички българи да си извадят карта с чип".

scott

НЕ БЕ, НАПРАВО ДА СИ ИНСТАЛИРАТ ЧИП У МОЗЪКЪ И ЧАК ТОГАВА.....

Лео

Никой не вижда най- важния Проблем. ЦИК е затворена система в която простолюдието няма достъп. Те най-нахално отказаха достъп до работата си дори на наблюдателите от ОССЕ! Какъв е изборният резултат казва Говорителят на ЦИК , който прочита протоколът от заседанието на ЦИК. Който е далечен роднина на Истината в Протоколите и Сървъра на ЦИК - при Електронното.. Някой още да не е разбрал за какво говоря? Тук е България!

x3mr666

Системата в Естония работи идеално, това, че един английски идиот, с поръчан и платен екипа се е опитал, стигнал е до някъде и е решил, че това е достатъчно като някакво си доказателство, всъщност не означава нищо! Не се заяждайте с журналиста, той просто ви е направил съпричастни с това становище. Показал ви е едната страна, като не е изразил лично мнение, личното му мнение е леко изразено в коментарите му, но пък за това е лично, нали?! У нас, в България, електронното гласуване е неприложимо, защото ние не сме дорасли за това, защото нито ценностната ни система, нито съзнанието ни на гражданско общество, е на необходимото ниво. Аз съм за това, да имаш възможност да дадеш гласа си по електронен път, но на този етап всичко ще се опорочи и то от хората, които в политиката най-много натискат за него!

b.krustev

Благодаря за коректното отношение, но... Нищо не навява на мисълта, че някой е платил на екипа. Най-малкото че са от няколко различни държави. А заплатите им в тези държави са такива, че едва ли ще си рискуват репутацията, приемайки пари от естонски политик. Освен това, те не са "стигнали донякъде". Те са пробили системата и са открили разнообразни дупки в целия процес, като част от тях лично са наблюдавали изборите там през 2013 г.

Манев

Идиотът сте Вие... Защото не разбирате за какво става дума ...Индоктринирани хора без собствено мнение!

Г-н Кръстев, допускам, че намеренията Ви са само и единствено искрени! И затова се основавате на доклад на 6 експерти в ИТ. Без да съм ИТ специалист, от лично наблюдение знам, че въвеждането на Информационни системи в големи фирми, особено финансови системи, е свързано с огромни трудности. Но въпреки тези трудности, няма голяма фирма без информационна система! А Вашият аргумент, че няма страни, които са приели електронно гласуване, не го приемам. Защото няма и друга страна, която да има толкова много емигранти. Неглижирането на близо 1 милион млади хора, при наличието на застаряващо население, е не глупост. То е престъпление! И всички, включително медиите, трябва да намерят начин за приобщаването на тези млади хора към Родината им. А не да ми обяснявате пространно колко несигурни били Бтлгарски пощи.Колкото и да са Ви неприятни РБ, по-приятни трябва да са Ви младите българи в чужбинаЯ!

b.krustev

Прав сте, господине. Сериозно изследване на група специалисти (не само ИТ, апропо) ме наведе на мисълта, че електронното гласуване води със себе си много рискове, за които не знаем. Поради това и потърсих господин Киткат за интервю. А по отношение на миграцията - вижте тук. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_net_migration_rate Минусовите стойности са тези, при които повече хора напускат, отколкото влизат. Вижте мястото на България - 177 от 222. Има доста държави, които имат повече емигранти от нас. Вярно, нито една в ЕС. А за ИТ системите сте прав, свързано е с огромни трудности. Но електронното гласуване, както обяснява господин Киткат, не е обикновена ИТ система.

Браво, бре Кръстев! Досега използвах уважителна форма на обръщение. Мислейки, че искаш да предпазиш хората от погрешен вот при евентуален референдум. Не заслужаваш уважение! Ти за идиоти ли взимаш хората? Ще ми показваш статистика от 2014 г.? Абе, що ли ви обръщам внимание, боклуцжи с боклуци!

b.krustev

Защото статистика за цялата 2015 още няма? Сериозно, в това ли е драмата?

Сега се купуват и продават гласове, но все пак как гласува "купеният" индивид никой не знае - няма контрол в тъмната стаичка. Сега, при електронното гласуване е достатъчно да се съберат личните данни (чип карти) е един специалист ще изгласува всички купени гласоподаватели със 100 % сигурност.

Минувач

Явно започна пропагандата срещу електронното гласуване. Защото представете си колко българи има по света и колко автобуса има в Турция. Несъизмеримо е. И много ги сърби ДПС - ГЕРБ, защото ГЕРБ очакват много активна подкрепа от ДПС за президентските избори!

Марио Митев

Добре! Да се замислим за момент - във всички електронни системи, колкото и защитени да са има слабо място, което ще е открехната врата за хакери и пр., а тези хакери политическите кръгове ще ги вербуват да им натъманяват изборите. Не че при обикновеното гласуване няма измами, но тук има възможности за далеч повече злодейства. Приказвате ми за защити чрез IP адреси - че то и те могат да бъдат разбивани и дори клонирани. Всеки човек с малко акъл може да се сети поне за две причини, поради които това не е добра идея. Единствения начин за благоприятни избори е въвеждането на образователен ценз (минимум средно образование) и забрана за гласуване на граждани от чужд произход с двойно гражданство.

...

Кръстев, достойно..., браво! Сега остава да заемете и честната позиция, че НЕГЛАСУВАНЕТО е най-силната позиция на НЕ-то на референдума. Почтените наивници които ще гласуват с НЕ само ще легитимират референдума. НЕ ГЛАСУВАЙТЕ!Бойкот на политическата пасмина!

мкбл

Една от малкото обективни статии, т.е. интервю със СПЕЦИАЛИСТ, в нормална медия. Адмирации. Искам да обърна внимание на малката подробност - г-н Киткат не говори никъде за варианта, в който управляващата партия/партии, държаща правителството, отвътре решава изхода на изборите. Човекът говори за атака отвън! Можете да си представите доколко българската реалност, от негова гледна точка, е напълно непонятна. А в България първото нещо, което би трябвало да ни хрумне е, че сегашното правителство (вече разработващо системата без да ни пита, не знам дали знаете! Този референдум просто легитимира действията на правителството по отношение на електронното правителство и дава гласност на промените, без да ни пита как искаме да станат тези промени!) ще си остави вратичка да манипулира изборите. Гласувайте по съвет, драги, но гласувайте - не както тъпакът по-долу е писал. Гласуването е важно, иначе нямаха да се наливат толкова пари за подправка на избора.

Браво...

Брааааво... нищо не сте разбрали, дори те ви го казаха, че става дума за гласуване в ЧУЖБИНА ЕЛЕКТРОННО, А НЕ В БЪЛГАРИЯ БЕ ГЕНИИ ТАКИВА... браво и на пича с клонирането на IP адреси, кажи само как искаш да си скъсам дипломата, на пенджуек или напреки. Вие сте нереални герои просто, толкова трагедия събрана на едно място, с толкова невежество и толкова лишени от аргументи коментари.

Най

Следвайте ни

Още по темата

Още от категорията

Скъпи потребители,

От днес - 25 май 2018 г. - влиза в сила новото европейско законодателство за защита на личните данни, известно още и като GDPR.

Тук можете да прочетете целия документ: "Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни." (тук)

Във връзка с това "ЗЕБРА БГН" АД приема нова "Политика за поверителност" (тук), съобразена с GDPR.

Целта на новите правила е да дадат на вас повече права за контрол над собствените ви данни и по-добра защита на неприкосновеността ви.