Нова регистрация

(минимално 8 символа)
(минимално 8 символа)

Уинстън Чърчил е призовал САЩ да извършат ядрена атака срещу Съветския съюз, за да спечелят Студената война, съобщи агенция "Фокус", цитирайки вестник Daily mail.

Пазен в тайна досега документ от архивите на ФБР разкрива как лидерът на Великобритания по време на Втората световна война е изложил възгледите си пред американски политик, който е бил на посещение в страната през 1947 година.

Чърчил е смятал, че превантивният удар срещу Русия може да е единственият начин да се попречи на комунизма да превземе Запада.
Документът показва, че враждебността на Чърчил към бившия военен съюзник на Великобритания е била толкова дълбока, че е бил готов да приеме смъртта на стотици хиляди граждани на СССР при атомен удар.

„Единственото спасение за световната цивилизация е президентът на САЩ да обяви Русия за заплаха за световния мир и да я нападне”, подчертал Чърчил.

В документа се казва още:

„Той е посочил, че ако върху Кремъл бъде пусната атомна бомба, тогава, без ръководство, Русия ще бъде овладяна много лесно”.

Чърчъл е твърдял, че ако това не бъде сторено, Русия ще нападне САЩ до 2-3 години, когато се сдобие с атомна бомба, и цивилизацията ще бъде унищожена или върната с много години назад.

Ключови думи

Коментари

Хуманист

Когато е казал горното, Чърчил вероятно е бил прекалил с уискито. Освен това с напредването на годините дори и най-умният мъж започва да говори и прави глупости.

Ку-ку

Прекалил е не само с уискито, а и с хапчетата...

K. Georgiev

Интересното е, че не е познал за периода, но за това, че Русия е заплаха за световния мир е бил право в десетката.

Русия е заплаха за световния мир ? Не се сещам за страни намиращи се на други континенти които руснаците са бомбандирали. Но мога да се сетя реакциите в западна европа и сащ ако и руснаците започнат да се държат като американците.

Русофил

Жалко , че не е станало и не са го послушали! Чърчил е бил умен политик.

Българин

Вие не сте с всичкият си харесвате товва англииско лайно, което нареди да се бомбардира София. Чърчил е един абсолютен алкохолик and Much of the western world just honoured the millions of soldiers fallen in two world wars. But we also need to look beyond post-war myths and understand the tragic political mistakes that sent these soldiers to die in wars that might have been avoided. In his powerful new book, Hitler, Churchill and the Unnecessary War, veteran politician and author Pat Buchanan challenges many historic taboos by claiming that Winston Churchill plunged Britain and its empire, including Canada, into wars whose outcomes were disastrous for all concerned. Other writers, me included, have made the same point for decades, but Buchanan has marshalled a formidable array of facts and historians to support his case. For me, the First World War was the most tragic 20th century conflict. It was triggered by Serbia and Austro-Hungary. After Russia and France began gearing up for war, Germany was dragged into the conflict by the doomsday machine of troop mobilization schedules. Britain could have halted the war, or let the continental powers fight until they came to a truce. But Churchill and his fellow imperialists determined to destroy Germany, a new rival to Britain's wealth and power. The war should have ended in 1917 when both sides were exhausted and stalemated. America's entry into the war resulted in Germany's defeat and ensuing post-war suffering. The German, Habsburg and Ottoman Empires were torn apart by the lupine victors and reduced to ruin, creating today's unstable Balkans and Mideast. Had Germany and its allies not been defeated, had a Carthaginian peace not been imposed upon them at Versailles and Trianon, there might never have been a Hitler, Communist Russia or Second World War. Europe's Jews might have escaped destruction. DANZIG ERROR Churchill made the fatal error in the Second World War of backing Poland's hold on Danzig even though Britain could do nothing to defend Poland, Yugoslavia or Czechoslovakia from Hitler's attempts to reunite millions of Germans stranded in these new nations by the dreadful Versailles Treaty. Britain's declaration of war on Germany over Poland led to a general European war. After suffering 5.6 million dead, Poland ended up occupied by the Soviet Union. Buchanan's heretical view, and mine, is that the western democracies should have let Hitler expand his Reich eastward until it inevitably went to war with the even more dangerous Soviet Union. Once these despotisms had exhausted themselves, the western democracies would have been left dominating Europe. The lives of millions of western civilians and soldiers would have been spared. In the end, Churchill and U.S. President Franklin Roosevelt were so obsessed with crushing Germany, and so seduced by "Uncle Joe" Stalin, they handed half of Europe to the Soviet Union, a far more murderous and dangerous tyranny than Hitler's Germany. From his Soviet gulag cell, Alexander Solzhenitsyn called Roosevelt and Churchill "stupid." Buchanan's book is important because we see some western leaders making the same grave errors as in the 20th century and idolizing the arch imperialist, Churchill. The latest example: Extension of NATO to Russia's borders. As in the case of Poland in 1939, the West cannot defend the Baltic states, Ukraine or Georgia, and has no vital interests there. Yet NATO is giving the rulers of these nations the ability to drag them into a potential nuclear war with Russia. Georgia's idiotic little aggression this fall offers a striking example. Ukraine's independence must be guaranteed, but it must not be transformed into a dagger pointed at Russia's underbelly. LESSONS LEARNED? Have we learned nothing from the 20th century's apocalyptic wars? As Buchanan says, Churchill's giveaway of eastern Europe at Moscow and Yalta was a far graver blunder than Chamberlain's concessions at Munich in 1938. Buchanan's book strips away lingering war propaganda and shows the cynicism, lust for power and foolishness of the "saintly" Allied war leaders and their "good" war. As Ben Franklin said, there is no good war, nor bad peace.

Милен

Това е добре феновете на такива като Иво Инджев да го прочетат и да се опитат малко да използват сивото си вещество! В смисъл да зацепят, че целта е едно, а средствата за постигането й - истински важното!

xp

Ако не беще "Английското лайно" още щеше да лъскаш обувките на нацисти :) Ама понеже си ниско образован няма как да знаеш, че това е най-здравия политик през втората световна война! Руския еврейн Йосив сталин е бил не по-малко алчен за земя и смърт от хитлер и за това Чърчил е прав, че е трябвало още тугава да ги унищажат тея руски мухали алчни

Най

Следвайте ни

Още по темата

Още от категорията

Скъпи потребители,

От днес - 25 май 2018 г. - влиза в сила новото европейско законодателство за защита на личните данни, известно още и като GDPR.

Тук можете да прочетете целия документ: "Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни." (тук)

Във връзка с това "ЗЕБРА БГН" АД приема нова "Политика за поверителност" (тук), съобразена с GDPR.

Целта на новите правила е да дадат на вас повече права за контрол над собствените ви данни и по-добра защита на неприкосновеността ви.